VELEROS A LA DERIVA

Desde comencé a leer sobre maternidad y crianza, hará cosa de unos seis años, hay un concepto que está siempre presente, a veces explícitamente y a veces sólo entre líneas, como si todo girara alrededor de él. Estoy hablando del AMOR. Del amor y también de la falta de él; algo difícil de definir porque la antítesis del amor no es obligatoriamente el odio. Para Eduardo Punset, tal y como escribe en su último libro "El viaje al amor" (Ed Booket 2011), es el desprecio. Yo creo que es simplemente la FALTA DE AMOR, es "La Nada".


Y, por lo que parece, la única cuna que realmente necesita un recién nacido es el amor de su madre. El amor de su madre transmitido a través de su piel, sus brazos, su pecho. Todo lo demás, no sólo sobra, sino que entorpece que este inmenso amor maternal llegue intacto al bebé que acaba de nacer, envolviéndole y protegiéndole del ambiente hostil hacia el cual ha sido expulsado tras el nacimiento. Cuando el bebé no se siente amado, no se siente protegido y, por lo tanto, siente pánico. Y el pánico se instala para siempre en su pequeño cerebro en formación, determinando su futura personalidad adulta.

Parece mentira que unos minutos o unas horas tras el nacimiento, o  unos minutos o unas horas cada día durante su etapa primal, en las que el bebé no está en brazos de su madre o de una persona cercana, sino solo en su cuna, cochecito, hamaquita o capazo, pidiendo con su llanto la presencia de su madre, puedan tener tantísimo impacto en la futura personalidad del bebé. Pero la tiene. Como nos dice Sue Gerhardt, la ciencia ya lo está demostrando y ahora sólo hace falta que nos lo creamos:

La falta de Amor, nuestra herida primal, es nuestro pecado original. 

Como nos señala Michel Odent, durante generaciones y en las más diversas culturas del mundo hemos herido a nuestros bebés nada más nacer, separándolos del cuerpo conocido y cálido de su madre, con el simple objetivo - probablemente inconsciente - de herirlos, para aumentar las probabilidades de que el bebé se desarrolle como un ser humano más agresivo, más competitivo, menos empático, más estressado y, en definitiva, con menos capacidad de Amar. Adultos que luego seremos ciegos a las necesidades de amor de nuestros propios hijos, perpetuando así la "cadena de producción"  de seres humanos adultos llenos de carencias y, con ello, de una humanidad herida y enferma.

El pediatra Nils Bergman en una ponencia en las Sextas Jornadas Internacionales sobre Lactancia en Paris (marzo 2005) dijo:

"La lactancia es una estrategia crucial de supervivencia para el humano recién nacido; es un comportamiento que depende enteramente de una programación cerebral límbica, que depende a su vez del hecho de que la criatura se encuentre en su hábitat normal: apegada al cuerpo de su madre. Cualquier separación tiene como consecuencia un programa neurológico de desarrollo (‘neurodeveloppementale’) diferente del programa normal, potencialmente nefasto.

En consecuencia, el contacto con el cuerpo de la madre es específicamente necesario a partir del momento del nacimiento, y debería ser continuado. "

(El resaltado en negrita es mío)

Ahí está la clave. El contacto piel con piel con la madre permite que el bebé se mantenga en "su habitat", en el cual tiene todo lo necesario para sobrevivir. Él lo sabe y por eso ahí se encuentra tranquilo y seguro. Puede alimentarse (mamar) cuando quiere, está calentito y estimulado. En definitiva: se siente AMADO. Pero cuando es separado de su madre, cuando se le manipula lejos de ella, cuando ya por sistema nunca más tendrá acceso libre a su habitat natural, el bebé sufre un estres inmenso y crónico que determina su desarrollo neurológico fuertemente ya que, como ya sabemos, el desarrollo del cerebro del ser humano no acaba en el momento del nacimiento sino todo lo contrario: el bebé recién nacido tiene el mayor número de sinapsis en su cerebro que tendrá en toda su vida. Su configuración - para una vida rodeado de personas amorosas o para una vida rodeado de enemigos potenciales, por ejemplo - se determina ya desde la etapa intrauterina, y la influencia del periodo primal tendrá consecuencias para toda la vida.

Es como un pequeño velero que sale de un puerto con el objetivo de seguir una ruta  (el desarrollo durante su niñez)  hasta llegar a un destino (convertirs e en un adulto sano, equilibrado, satisfecho y amoroso). Si nada más salir del puerto una tormenta le obliga a cambiar de rumbo, aunque sólo sea un poquito, y este rumbo no se corrige en seguida (los papás veleros andan lejos y no se preocupan de ponerle de nuevo en el rumbo correcto y él, con su poca experiencia, todavía no tiene los recursos para hacerlo sólo), a medida que avance se irá separando más y más de su ruta original y, de seguir así, acabará en un punto a miles de millas del objetivo inicial (o sea, acabará convertido en una persona muy diferente a lo que hubiera podido llegar a ser). La misma contrariedad en otro momento de la ruta, más adelante, no cambiaría tantísimo el resultado final. Si una tormenta le obliga a cambiar el rumbo cerca del destino (por ejemplo, una experiencia difícil en la adolescencia), sólo acabaría unos metros lejos de su objetivo inicial , a parte de que el propio velerito, ya más maduro, es capaz de corregir el rumbo el solito mucho mejor que cuando salía del puerto, porque ha aprendido mucho por el camino (amparado, protegido y amado por sus papas veleros), ha crecido y tiene más conocimientos y recursos.

Creo que la gran mayoría de los adultos de hoy en día no hemos llegado a nuestro objetivo primal. Precisamente pensaba en esto el otro día, cuando veía en un periódico la fotografía del asesino de la matanza de Noruega. Fue a partir del libro de Alice Miller, "Por tu propio bien", que cuando miro el rostro de un asesino o terrorista me lo imagino de recién nacido y me pregunto cual era la ruta original que tenía destinada y cuales fueron las tormentas que le convirtieron en el monstruo que es hoy en día. Que difícil es ver al niño recién nacido, al bebé desamparado y aterrorizado que fue esa persona que ahora es un criminal. Me pregunto si todavía es posible acceder a esa criatura para liberarla del adulto lleno "falta de amor" que la encadena, para devolver el velero - aunque ya sea tan tarde - a la ruta original que le correspondía. Si fuéramos capaces de conseguir esto estaríamos venciendo al verdadero enemigo origen de todos nuestros males: la falta de Amor, "La Nada".

Por eso estoy totalmente convencida de que en este mundo no cambiará nunca nada si no reconocemos el efecto desastroso del desapego y del desamor en nuestro periodo primal. Si no empezamos a cambiar nuestra manera de nacer y nuestra manera de criar. Si no reconectamos con nuestros deseos más antiguos, esos que nacieron con nuestra humanidad y que nos revelan el camino para parir y criar a nuestros hijos. Si no liberamos la palabra "deseo", encasillada en su significado de "sexual-coital" y le devolvemos todas sus dimensiones dentro del amor primal y el amor maternal. Si no dejamos de centrarnos en el dolor y el sacrificio, y nos permitimos de una vez sumergirnos en el placer como herramienta de nuestro cuerpo para decirnos que hacemos lo correcto. Si seguimos negando a nuestros hijos nuestros cuerpos de madre, nuestros pechos de madre, nuestra leche, nuestro calor, nuestra protección, para someterlos a la esclavitud del miedo crónico, del desamparo, de las necesidades no satisfechas que les adulteran la capacidad de sentir placer hasta el punto de convertirlos en adictos de comportamientos y sustancias autodestructivos, antisociales, dañinos y tóxicos.

Somos una humanidad de veleros que siguieron el rumbo equivocado. En nuestras manos está reconocerlo, y reconocer las causas que lo provocaron; acabar con nuestra ceguera emocional, para que las siguientes generaciones salgan del puerto amparados y guiados tal y como necesitan y sean así capaces de seguir el rumbo correcto que les permita convertirse en los mejores adultos que pueden llegar a ser.

Otros artículos relacionados:

El problema de la humanidad contado en dos o tres párrafos
PAZ Y CRIANZA: ¿dónde nace la violencia?