tag:blogger.com,1999:blog-79361154152879058132024-03-14T05:53:52.870+01:00Reeducando a MamáMaría Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.comBlogger202125tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-77132267853871597372020-04-06T22:47:00.000+02:002020-04-07T09:14:19.879+02:00COVID-19 EN CONTEXTO<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-x0EqjxHP9Ps/XouPlfedUhI/AAAAAAAAGe0/ZxcIfBzQt5oDvSdI4xE9_nUJuij5XTDegCLcBGAsYHQ/s1600/SARS-CoV%2B-2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" height="360" src="https://1.bp.blogspot.com/-x0EqjxHP9Ps/XouPlfedUhI/AAAAAAAAGe0/ZxcIfBzQt5oDvSdI4xE9_nUJuij5XTDegCLcBGAsYHQ/s640/SARS-CoV%2B-2.jpg" width="640" /></a></div>
<div>
<br /></div>
Reconozco que me ha costado bastante entender mínimamente la situación en la que nos encontramos esta primavera del 2020 gran parte de (si no todos) los países del planeta: paralizados, con la población confinada en diferentes grados, la economía congelada y nuestras vidas en suspenso mientras miramos, aterrados, las pantallas de televisión, en donde se muestra la imagen dantesca de las urgencias saturadas, la gente enferma esperando en largas colas en los pasillos, enfermos en las UCIs tumbados boca abajo, conectados a respiradores (en el mejor de los casos), a la vez que se nos informa de que se está practicando una "medicina de guerra, decidiendo quién se trata y quién no. Los mayores de 80 años no serán ni hospitalizados en algunos países. En España, <a href="https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20200401/salut-recomienda-tratamientos-paliativos-en-pacientes-de-coronavirus-de-mas-de-80-anos-7912891?fbclid=IwAR2tVZNsqAOEHLjk7cY-LuIhPxy16zJYw_FMFU2J1Z-KaM-hFpQUi6QKJXw" target="_blank">por lo que parece,</a> tienen que responder a la terapia con oxígeno, y si no lo hacen, no son candidatos para ocupar un respirador. No hay sitios para todos y se prioriza a los jóvenes, que tienen más posibilidades de supervivencia.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
En total en el mundo hay, a día de hoy, <a href="https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6" target="_blank">1.292.564 casos confirmados y han muerto 70.798</a> personas de COVID-19, enfermedad provocada por el <b>coronavirus SARS-CoV-2</b>. Lo que significa una tasa de mortalidad de 5.4%. Cinco veces más alta de lo que se decía en un principio, cuando se comparaba con "una simple gripe". </div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-kp_SxXAzLlI/XouQyxPW0RI/AAAAAAAAGfA/fBrXFzEmEd4UZ1vHfQ9ZHf83ORy7h4jJgCLcBGAsYHQ/s1600/COVID-192.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="960" height="480" src="https://1.bp.blogspot.com/-kp_SxXAzLlI/XouQyxPW0RI/AAAAAAAAGfA/fBrXFzEmEd4UZ1vHfQ9ZHf83ORy7h4jJgCLcBGAsYHQ/s640/COVID-192.jpg" width="640" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Ante estas cifras, yo he estado bastante desorientada. Nunca en mi vida me hubiera imaginado llegar a semejante situación. Porque hace unos meses, cuando <a href="https://cnnespanol.cnn.com/2020/02/08/china-acaba-de-construir-un-hospital-en-10-dias-asi-lo-logro/" target="_blank">China andaba construyendo un hospital en diez días</a>, los europeos nos quedamos mirándolos, asombrados y admirados, pero sin reaccionar. Hicimos algunas bromas, admiramos su disciplina y tenacidad, y seguimos a nuestras cosas... por poco tiempo. Un par de meses más tarde, con Italia a la cabeza, comenzamos a ver los cuernos al toro.... y eran bastantes más grandes de lo que nos habíamos imaginado. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
El caso es que a mí me ha costado entender por qué y cómo un "chumivirus", como es este coronavirus, cuya tasa de mortalidad no debería ser más allá del 1%, y que más del 85% de la población lo pasa asintomáticamente o con síntomas llevaderos y comparables a los de una "simple gripe", ha sido capaz de paralizar un planeta entero, con todas las enormes consecuencias que eso tiene, y va a tener a corto, medio y largo plazo para la economía mundial. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por suerte, el otro día llegó a mis manos un artículo escrito por un excelente pediatra alemán, <a href="https://www.kinder-verstehen.de/thema/herbert-renz-polster/" target="_blank">el doctor Herbert Renz-Polster</a>, a quien tuve la suerte de conocer en una de sus charlas en un congreso de la Liga de la Leche. En él explica detalladamente las razones de por qué este virus ha sido capaz de liar la que ha liado y os las voy a resumir aquí en pocas palabras, aunque os recomiendo leer su artículo completo, el cual he traducido (lo mejor que he podido) al español y que encontraréis <a href="https://www.kinder-verstehen.de/international/el-coronavirus-es-realmente-menos-peligroso-que-la-gripe/" target="_blank">aquí</a>. A mí, esta información me ha ayudado a comprender por qué está sucediendo lo que está sucediendo y eso, aunque parezca mentira, me ayuda a controlar el miedo y no ahogarme en él. Ahora entiendo lo que pasa, y eso me hace sentir más segura. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Según el doctor Renz-Polster, a pesar de que su tasa de mortalidad teórica no debería ser superior al 1% (y podría ser incluso muy inferior) este nuevo coronavirus está llegando a tasas de hasta 8% en algunos países por:</div>
<div>
<ol>
<li><b>Somos una especie "virgen", o sea, es un nuevo agente infeccioso para el que hasta ahora nadie tenía inmunidad</b>. Esta es una diferencia fundamental de la gripe y del resto de virus comunes que provocan enfermedades respiratorias, contra los cuales gran parte de la población tiene inmunidad total o, al menos, parcial. Esta inmunidad previa de una población contra un virus dado tiene tres consecuencias principales:</li>
<ul>
<li>Los inmunes totales no enferman y los inmunes parciales enferman, pero no de gravedad. Por lo tanto, aunque el agente infeccioso tenga la capacidad de producir una enfermedad grave como una neumonía (que no todos la tienen), mucha menos gente llegará hasta este punto. <b>Como frente al coronavirus SARS-CoV-2 no tenemos inmunidad, ni siquiera parcial, mucha más gente tenemos el potencial del llegar a desarrollar la enfermedad más severa.</b> Dependemos absolutamente de nuestra buena condición física en el momento de la infección, y de la buena condición de nuestro sistema inmune, así como de la carga vírica que nos entra y de la propia vía de entrada. </li>
<li>La gente inmune contra un virus común, como en el caso de la gripe, no transmite la enfermedad, por lo que no es contagiosa. Eso hace que la carga vírica en la población y su entorno sea muchísimo más baja que <b>con este nuevo coronavirus SARS-CoV-2, donde prácticamente todos los infectados, con síntomas o sin ellos, lo trasmitimos hasta que nos inmunizamos</b>. </li>
<li>Los más vulnerables están (al menos parcialmente) protegidos contra la gripe y otros virus respiratorios por esta inmunidad del grupo. <b>Esta protección no existe en el caso del SARD-CoV-2</b>.</li>
</ul>
<li><b>El virus, SARS-CoV-2, es capaz de reproducirse en el tracto respiratorio superior,</b> lo que <b>le permite ser altamente contagioso</b>, ya que la carga vírica de las partículas de saliva que una persona infectada libera al aire puede llegar a ser muy alta. Esto lo diferencia del<a href="https://www.analesdepediatria.org/es-sindrome-respiratorio-agudo-grave-sars--articulo-13074489" target="_blank"> primer SARS</a>, que sólo era capaz de reproducirse en los neumocitos, por lo que, aunque mucho más virulento, fue mucho menos contagioso. Diversos virus del catarro y los de la gripe también tienen esta capacidad. </li>
<li>Todo ello lleva a que el potencial de infección del nuevo patógeno, descrito como el<b> número básico de reproducción, es de 2,2 mientras que en la gripe es de 1,28.</b> Por eso se mueve por la población muchísimo más rápido que la gripe. Esto le permite enfermar/matar en una semana lo que la gripe enfermaría/mataría en varios meses. </li>
<li><b>SARS-CoV-2 tiene la capacidad de infectar los neumocitos de los pulmones</b>, pudiendo llegar a provocar <b>neumonía bilateral severa</b>, y parece que esto lo hace con mucha más frecuencia que los <i>rinovirus</i> (catarros) y los virus<i> influenza </i>de la gripe. </li>
<li>Por todo lo dicho anteriormente, <b>SARS-CoV-2 ha conseguido saturar hasta el colapso a los sistemas sanitarios, incluso de los países de la rica sociedad occidental industrializada</b>. <b>Y este colapso aumenta la tasa de mortalidad,</b> ya que no todos los pacientes que llegan al estado crítico tienen acceso al tratamiento que les puede salvar la vida. Además, también aumenta la mortalidad por causas independientes al coronavirus, ya que cuando el sistema está saturado, lo está para todos. Y hemos de ser conscientes de que a la vez que corre la pandemia la gente sigue sufriendo accidentes, infartos, gripes, derrames cerebrales, etc...</li>
</ol>
<div>
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-Ql3J9DexHjs/XouTby_wWNI/AAAAAAAAGfM/nVIHFeLdWuwJnru118kgKX6zPs_-os2jwCLcBGAsYHQ/s1600/COVID-19.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="215" data-original-width="400" height="172" src="https://1.bp.blogspot.com/-Ql3J9DexHjs/XouTby_wWNI/AAAAAAAAGfM/nVIHFeLdWuwJnru118kgKX6zPs_-os2jwCLcBGAsYHQ/s320/COVID-19.jpg" width="320" /></a>Por lo tanto, a estas alturas creo que ya nadie puede dudar de la necesidad de tomar medidas drásticas que permitan ralentizar la epidemia, para así liberar los sistemas de salud y que estos puedan atender convenientemente a todos los que vayamos enfermando. Porque, posiblemente, en los próximos meses enfermaremos un porcentaje alto de la población, lo que en principio, además de inevitable, será bueno ya que iremos creando esa tan necesaria y apreciada inmunidad de grupo que proteja a los más vulnerables que no se pueden tomar el lujo de cogerlo. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Enfermar o esperar a la vacuna, que puede tardar como mínimo un año. Esas son las dos opciones. Pero si nos infectamos, que lo hagamos en buenas condiciones, esto es:</div>
</div>
<div>
<ol>
<li>Por una carga vírica baja, lo que permitirá a nuestro sistema inmune defenderse mejor y evitar que el intruso llegue a los pulmones ( no es lo mismo que te invada un ejército de 100 soldados que de 10.000.000 ¿Verdad?).</li>
<li>En una sociedad donde el sistema de salud está lo suficientemente desarrollado y descargado como para darnos todos los cuidados necesarios, en caso de que los necesitemos. </li>
</ol>
<div>
Ambas condiciones las vamos a optimizar mediante el distanciamiento social, gracias al cual la carga vírica ambiental disminuye muchísimo y los sistemas de salud se van liberando de la sobrecarga, a la vez que ganamos tiempo para ir desarrollando tratamientos que ayuden a los más críticos. Nadie en la actualidad pone en duda la necesidad de tomar esta medida. </div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Dejando claro este punto, pasemos al segundo tema que quiero tratar en este artículo:<b> las diferentes maneras de conseguir esa necesaria disminución de contactos sociales</b>, que permita ralentizar el ritmo de contagios lo suficiente como para que los que podemos enfermar lo hagamos en las mejores condiciones. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Para ello, <b>diferentes países han tenido diferentes estrategias</b>. España es de las más radicales: nadie sale si no es de uno en uno, a comprar lo imprescindible, al médico o a pasear al perro. En Suiza, donde yo vivo en la actualidad, las normas son más laxas. Se recomienda no salir, pero se permite hacerlo en grupos de menos de cinco personas y manteniendo una distancia de seguridad de un par de metros entre la gente. En ambos países, todos los negocios que no son imprescindibles se han cerrado (aunque lo que se entiende por "imprescindible" cambia un poco de país a país).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Qué estrategia es la mejor para contener la pandemia, solo el tiempo lo dirá. De momento en Suiza parece que funciona, aunque evidentemente hay gente que es más estricta y gente que se cree que está de vacaciones, y se va a las orillas del lago a hacer barbacoas con amigos. Pero en general la gran mayoría es cuidadosa. <a href="https://covid-19-schweiz.bagapps.ch/de-1.html?fbclid=IwAR0tqwEj4X7g-1bwzmnvZB5Ev92mZTpBDqLLCyEGgEHyWJxMBszKOqKxihQ" target="_blank">Y de momento nuestras cifras no van mal</a>. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>En España, tras ya tres semanas de confinamiento extremo, empiezan a oírse voces llamando la atención sobre el daño que este puede ocasionar a un sector muy especial de la población: los niños. </b></div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-cOZVIgArWIM/XouTwctmrCI/AAAAAAAAGfU/1yprHszEcwg-5c0miQhaE3x1AKB_9uqMgCLcBGAsYHQ/s1600/ni%25C3%25B1os%2Ben%2Bcasa3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1062" data-original-width="1600" height="424" src="https://1.bp.blogspot.com/-cOZVIgArWIM/XouTwctmrCI/AAAAAAAAGfU/1yprHszEcwg-5c0miQhaE3x1AKB_9uqMgCLcBGAsYHQ/s640/ni%25C3%25B1os%2Ben%2Bcasa3.jpg" width="640" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y es que los niños son los grandes olvidados en toda esta pandemia. Hasta ahora, los medios de comunicación y los políticos solo les nombraban para asegurar que son "grandes transmisores del virus", cosa que no es realmente cierta. Afortunadamente, SARS-CoV-2 es amable con nuestro pequeños, siendo excepcional que enfermen de gravedad y pudiendo estar infectados sin mostrar ningún síntoma. Pero no por ello son más contagiosos que los adultos que tampoco tienen síntomas o los tienen leves. Así que para nada son aquí una amenaza especial o "los malos de la película".</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y que un niño se pase tres semanas en casa sin pisar la calle es, solo por sí mismo, criminal. Es una crueldad. Y, posiblemente, es una crueldad innecesaria. Porque, además, no todos los niños tienen casas amplias, soleadas, con balcón o jardín. Muchos viven en pisos pequeños, oscuros, demasiado llenos de gente para sus dimensiones y, en el peor de los casos, con adultos estresados y violentos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En este caso es un pediatra español, José María Paricio Talayero, muy querido y conocido por muchos de nosotros, el que en un <a href="https://www.facebook.com/josemaria.pariciotalayero/posts/3177078015649769" target="_blank">artículo publicado en facebook </a>pone sobre la mesa esta situación insostenible. </div>
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<i>El miedo ciega el entendimiento y no ayuda a tomar decisiones acertadas. El pavor mantenido desestructura la mente, predispone a la pérdida de la contención psíquica y lleva a la depresión y a conductas disruptivas para uno mismo y para los demás, con los que ahora convive 24 horas al día:<b> las tasas de depresión, suicidio, violencia contra las mujeres y contra los niños y niñas han aumentado de modo alarmante con el confinamiento.</b></i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Pretender prevenir estas alteraciones que todos estamos sufriendo casi exclusivamente con la difusión de “buen rollo” y unos aplausos diarios a las 20 horas no es suficiente<b>. La información clara, ahora más que nunca, es necesaria para actuar y para sanar en tiempo de crisis.</b> Es cierto que todo se ha dicho, pero ha quedado enterrado por una campaña mediática de terror. Otros países como Canadá, Islandia o Francia están difundiendo mensajes concisos, veraces y tranquilizadores para la población.</i></blockquote>
</blockquote>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-Z5Z8AKmHtrY/XouT8a34dxI/AAAAAAAAGfY/rIck1Bu8iUcF8B0uGNOxWrBeb5ruMgh7wCLcBGAsYHQ/s1600/ni%25C3%25B1os%2Ben%2Bcasa.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="183" data-original-width="275" height="133" src="https://1.bp.blogspot.com/-Z5Z8AKmHtrY/XouT8a34dxI/AAAAAAAAGfY/rIck1Bu8iUcF8B0uGNOxWrBeb5ruMgh7wCLcBGAsYHQ/s200/ni%25C3%25B1os%2Ben%2Bcasa.jpg" width="200" /></a></div>
El doctor Paricio Talayero no niega la peligrosidad actual del virus (debido a la falta de inmunidad de la población), ni la necesidad de tomar medidas, pero trata de compensar el miedo irracional que se está provocando a través de los medios, y alienta a que no nos dejemos llevar por él y contextualicemos bien la situación, no vaya a ser que acabemos haciendo más daño del que queremos evitar. Y yo no puedo menos que darle la razón cuando escribe:<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<i>También diré que además o aparte del objetivo principal que se ha tomado aquí y en muchos países (“frenar el contagio”), si se priorizase el objetivo de “proteger a las personas vulnerables, con factores de riesgo”, entonces <b>el confinamiento y el aislamiento social</b> pasarían a un segundo plano, <b>se podrían realizar de otras maneras, haciendo padecer menos a las personas, incluidos los niños</b>. Otros países como Canadá y Suiza, también muy sensatos, lo están haciendo así.</i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Con tanto miedo creado, va a ser difícil “desescalar” esto. El día que nos digan que podemos salir a la calle tardaremos en salir, aún mas en dejar salir a nuestros hijos y aún más en abrazarnos. Nuestro enemigo, instalado en nosotros, hace que lo seamos unos de otros y, como es invisible, no sabremos hasta cuándo. El miedo nos hace sentir cómodos con y en la Verdad, la Verdad aprendida, la única: “quedémonos en casa”.</i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>La verdad no se escribe con mayúscula inicial.</i></blockquote>
</blockquote>
<br />
En resumen, he querido traer hoy aquí las palabras de estos dos grandes pediatras porque me han ayudado a comprender y equilibrar esta situación excepcional. Parecen contrarias, pero no lo son en absoluto. <b>En realidad son perfectamente complementarias</b><br />
<br />
<span style="color: blue; font-size: large;">Sí, por un lado nos estamos enfrentando a un virus que en las condiciones actuales debe ser contenido para optimizar la manera en la que la población se inmunicé contra él y así minimizar el número de muertes que provoque, pero....</span><br />
<span style="color: blue; font-size: large;"><br /></span>
<span style="color: blue; font-size: large;">el miedo irracional es mal consejero y las medidas que se toman deben de tener en cuenta las necesidades de todos, incluidos (y especialmente) nuestros niños, extremadamente vulnerables y casi siempre olvidados.</span><br />
<br />
<b>Es posible llegar a un equilibrio que permita ralentizar los contagios sin producir daños innecesarios a nadie</b>, pero para hacerlo hay que tener en cuenta todos los factores. Y <b>en España, las necesidades de la infancia, no se han tenido en cuenta en absoluto</b>. Y esto es un hecho, no una opinión.<br />
<br />
Y para finalizar os dejo el artículo escrito por el doctor José María Paricio Talayero y Heike Freire (filósofa, psicóloga y pedagoga):<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><b><a href="https://elpais.com/elpais/2020/04/03/mamas_papas/1585897899_412281.html?ssm=FB_CC&fbclid=IwAR1woiE0W1XGZ3R-7TyieAze9crkpIJChSQ3CftQDsOOaTiNTXAjgmT8-B0" target="_blank">Ocho falsas creencias sobre los niños y el confinamiento</a></b></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
En él se resume perfectamente la situación de nuestros niños en esta crisis y por qué también España, al igual que hacemos ya en otros países, debería seguir l<a href="https://www.elsaltodiario.com/coronavirus/heike-freira-gobierno-negando-ninos-ninas-recomienda-oms-hora-diaria-aire-libre?fbclid=IwAR1mr7B6mHq2c6BEwFePtI_Zbs-4FxJzemhQDORBQ4ZHLnQJKtt5LEfXJsI" target="_blank">as recomendaciones de la OMS de permitir a los niños salir al menos una horita al día</a>.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
Generalmente el miedo no es buen consejero y muy raramente las mejores soluciones están en los extremos. <b>Controlemos entre todos esta pandemia, ralenticemos su expansión, pero no a costa de la salud física y mental de toda una generación de niños</b>. Ellos se lo merecen. De hecho tienen todo el derecho. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
También te puede interesar: <a href="https://suenoinfantil.com/sueno-infantil-covid-19/" target="_blank">El sueño en tiempos de confinamiento</a></div>
María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-27631268169722340082020-03-10T14:46:00.000+01:002020-03-11T08:56:30.708+01:00LECCIONES DEL CORONAVIRUS (COVID-19)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/03/2871-2560x852.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="266" data-original-width="800" height="211" src="https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/03/2871-2560x852.png" width="640" /></a></div>
<br />
Como todas las experiencias de esta vida, la actual (supongo que ya podemos denominar) pandemia del nuevo coronavirus COVID-19 nos está revelando cosas muy interesantes. Vale la pena ir apuntándolas, para que no se nos olviden, porque en el futuro vamos a necesitar partir de ellas, y no empezar desde cero, si queremos evitar una masacre.<br />
<br />
Y no me refiero a una masacre por COVID-19, en absoluto, sino por el que muy probablemente llegará un día, por simple selección natural, como en su momento llegó la peste, la cual mató a un tercio de la población europea, en un tiempo donde no habría ni antibióticos ni higiene, pero tampoco aviones con los que dar la vuelta al mundo en menos de 24 horas, ni unos cuantos cientos de millones de personas tomándolos cada día.<br />
<br />
Como toda experiencia extraordinaria, sobre todo cuando nos produce un estrés fuera de lo normal, ésta nos trae enseñanazas interesantes y valiosas. A mí COVID-19 me ha revelado que:<br />
<br />
<ul>
<li><b>Toda la especie del planeta somos Uno solo</b>. Lo que le pasa a una persona en el rincón más apartado puede llegar a afectar a todos y cada uno de los individuos de la humanidad. Ya no hay lugares inaccesibles. Ya no hay rincones donde esconderse. Las fronteras son solo políticas, y podemos intentar cerrarlas, pero los virus (o las bacterias, o los priones) no entienden de asuntos humanos y, antes o después, las van a atravesar. </li>
<li><b>Somos una especie gregaria, nos necesitamos.</b> No podemos vivir aislados. Necesitamos a nuestras familias, vecinos, amigos, conciudadanos. La idea de perderlos nos da más miedo que la idea de morir nosotros. En muchas ocasiones, incluso, la idea de morir nos atemoriza más por lo que dejamos aquí (especialmente nuestros niños) que por nosotros mismos. </li>
<li><b>Cuando hace falta reaccionar, reaccionamos y cambiamos lo que haya que cambiar</b>. Cerramos colegios y museos, cancelamos ferias multitudinarias y suspendemos lo que haya que suspender. Algo bueno de saber, porque necesitamos creernoslo si queremos parar el cambio climático. Una amenaza para nuestra supervivencia mucho más importante que este pequeño parásito, pero ante la cual parece que seamos absolutamente incapaces de reaccionar. Pues bien, ahora vemos que somos más que capaces de tomar medidas drásticas ante una amenaza aguda. Por lo tanto, también lo seremos ante una amenaza crónica. ¡Hagámoslo!</li>
</ul>
Ante este tipo de crisis, los humanos parece que tenemos dos maneras de reaccionar:<br />
<ul><ul>
<li><b>Con miedo</b>. Y, por lo tanto, división: nosotros los buenos, los otros los malos. Ellos nos traen la desgracia... por lo tanto hay que matarlos o nos tenemos que aislar de ellos, dejarlos fuera, expulsarlos.</li>
<li><b>Con amor</b>. Los fuertes cuidamos a los débiles y más vulnerables. Tomamos medidas que nos sacrifican a todos en mayor o menor medida para protegerlos y asegurar en lo posible su supervivencia. No hay culpa ni culpables. No hay nosotros y los otros. Hay aceptación de los hechos y reacción. No es que no haya miedo, pero el miedo se convierte en herramienta y no en arma. El amor, en forma de solidaridad y compasión, domina la toma de decisiones. Todos son "de los nuestros", sobre todo los que no pueden defenderse de la amenaza.</li>
</ul>
</ul>
<div>
Una sociedad humana madura reaccionaría con amor. Pero no somos una sociedad madura, ¿Verdad que no? Generalmente parece que el miedo es nuestro impulsor más poderoso. Aunque lo cierto es que somos una mezcla. Personas que reaccionan con miedo y personas que reaccionan con amor. O, más bien, cada uno de nosotros reaccionamos con miedo o con amor, según nos pille o en qué situación. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-FRkY1vIVQns/XmeWVGpo6wI/AAAAAAAAGdQ/EKnj-EKS34Agn2adDS6tYeAODMXvN2NkwCLcBGAsYHQ/s1600/waschen.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="195" data-original-width="260" src="https://1.bp.blogspot.com/-FRkY1vIVQns/XmeWVGpo6wI/AAAAAAAAGdQ/EKnj-EKS34Agn2adDS6tYeAODMXvN2NkwCLcBGAsYHQ/s1600/waschen.jpg" /></a><b>Por eso, desde este blog, quiero animaros a todos a que frente a esta (pequeña) crisis de pandemia hagamos un esfuerzo por reaccionar desde el amor todo lo posible</b>. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Que sigamos las normas de protección con responsabilidad y consciencia, aunque nos resulten una verdadera molestia. Y lo hagamos pensando en las personas más vulnerables al virus, las cuales dependen del comportamiento de la sociedad para no contagiarse. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y que sintamos que somos todos una sola especie contra el virus. No hay ni chinos, ni europeos, ni americanos; ni hay blancos, ni negros, ni asiáticos. Este virus no entiende de razas. Ninguno lo hace. Cuando lo venzamos, lo haremos como especie o no lo haremos. Habrá una inmunidad general en la especie humana, y el virus dejará de ser algo especial para formar parte del pool de enfermedades sin importancia que pasan los críos y les inmuniza para toda la vida. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Todo esto nos servirá como un ejercicio de entrenamiento para lo que está por venir. Porque vendrán peores. Es un hecho. No es ni una premonición ni una revelación esotérica. Sólo una deducción racional a la que cualquiera puede llegar si estudia la historia de la vida sobre la tierra, y la historia de la propia humanidad. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
COVID-19 nos hace un regalo: nos recuerda lo que somos, una especie en un pequeño planeta sin fronteras. Y nos da la oportunidad de ensayar qué hacer ante una amenaza global, como ordenaremos nuestras prioridades y desde dónde vamos a reaccionar: desde el miedo o desde el amor.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Nosotros decidimos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-49730031614220480912019-11-22T00:49:00.000+01:002019-11-22T20:05:26.859+01:00LA CIENCIA DEL SIGLO XIX EN LAS GUÍAS PARA PADRES DEL SIGLO XXI<br />
<h2 style="text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-4q1bJ0MT96M/XdchxPzSBaI/AAAAAAAAGVI/RFGXEy8tu9oqO2WDpWCUt-hkd9cHiLwwwCLcBGAsYHQ/s1600/Presentaci%25C3%25B3n1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; display: inline !important; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1040" data-original-width="720" height="400" src="https://1.bp.blogspot.com/-4q1bJ0MT96M/XdchxPzSBaI/AAAAAAAAGVI/RFGXEy8tu9oqO2WDpWCUt-hkd9cHiLwwwCLcBGAsYHQ/s400/Presentaci%25C3%25B3n1.jpg" width="276" /></a></h2>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">El 19 de noviembre del 2019 la Comunidad de Madrid nos comunica lo
que parece una estupenda noticia: el Hospital Niño Jesús publica </span><span style="background: white; color: #333333; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">la primera guía práctica para padres
sobre <i><a href="https://www.comunidad.madrid/noticias/2019/11/19/ofrecemos-primera-guia-padres-trastornos-comportamiento-ninos-adolescentes">Trastornos
del comportamiento de niños y adolescentes</a></i>, en la que se explica cómo
reconocer estos trastornos, qué son, qué hacer y cómo prevenirlos. </span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background: white; color: #333333; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt;">Teniendo en cuenta de que es una
guía publicada este mismo año, el 2019, uno podría esperar que sus consejos y
recomendaciones estuvieran basados en las más rigurosa y actualizada ciencia
basada en evidencia. Y si bien yo no he entrado a analizar la mayor parte de esta
publicación, tengo que decir que para el tema que a mí me incumbe,
el sueño infantil, esto no es así. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background: white; color: #333333; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background: white; color: #333333; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt;">En realidad, es todo lo contrario. Leer
el capítulo de <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Trastornos de sueño</i>
hace llorar los ojos de cualquier especialista en sueño infantil realmente
actualizado. De hecho, parece un <i style="mso-bidi-font-style: normal;">copypaste</i>
de los manuales de crianza más anticuados y casposos que uno puede encontrar en
la literatura sobre crianza. El mensaje trasmitido es tan arcaico que me
quemaban los dedos por la necesidad de decirles a sus autores:<o:p></o:p></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: white; color: #333333; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 18.0pt;">¿Cómo os atrevéis?<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background: white; color: #333333; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt;">¿Cómo os atrevéis a escribir estas
palabras a los padres? ¿Cómo os atrevéis a recomendarles cosas como las que
siguen?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<ul>
<li>No acunes ni mezas a tu bebé para ir a dormir.</li>
<li>No le duermas en brazos.</li>
<li>No interpretes el despertar de tu bebé como hambre, sed o miedo.</li>
<li>Si se despierta no le cojas ni le des de comer, se acostumbrará a ello.</li>
<li>Para muchos niños dormir es una pérdida de tiempo, se niegan o se inventan necesidades y te llama, no cedas, si lo haces le estás enseñando malos hábitos.</li>
<li>Si al llevarle a su cama llora desesperadamente cada noche, déjale en su cuna o cama y sal del cuarto. </li>
<li>No entres en la habitación, es teatro, espera al menos cinco minutos. Si al entrar se calla, no le cojas ni le hables, sal diciendo “ahora a dormir”.</li>
<li>Si se despierta cada noche y te reclama para que le duermas, déjale llorar 30 minutos. Después entra para comprobar que está bien, algunos vomitan del enfado. No le hables, no le cojas, sal de la habitación y dices “ahora a dormir”.</li>
<li>Así durante tres periodos de media hora. Antes del tercer día tu hijo no te reclamará, habrá aprendido a dormir sin tu ayuda.</li>
</ul>
<br />
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: white; color: #333333; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt;">No hay ni un mínimo de evidencia científica que
respalde vuestras recomendaciones</span></b><span style="background: white; color: #333333; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt;">.
Es vergonzoso. Es denunciable. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Estáis
haciendo apología del maltrato infantil</b>. El trabajo es tan burdo y zafio
que ni siquiera concretáis sobre las edades de los niños (o bebés) a cuyos
padres va dirigido vuestro mensaje. ¿Con que autoridad estáis diciendo a un
padre que no interprete el llanto de su bebé por la noche como hambre o sed si
no sabéis ni la edad que tiene? ¿Cómo os atrevéis a asegurar a todos los padres
que leerán vuestra guía que el problema de su hijo es un problema “de hábitos” y
mala educación? ¿Es que acaso habéis confirmado (por telepatía por lo que parece)
que ese bebé o niño que llora no sufre una verdadera patología, desorden o
problema que requiera la inmediata intervención de sus padres? ¿Es que acaso
habéis dado claves para que los padres puedan confirmarlo? En absoluto. Os
habéis limitado a asumir que ese niño que llora, o ese bebé que llora, no
merece ser escuchado porque “es teatro”. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Un
mensaje SORPRENDENTEMENTE IRRESPONSABLE</b>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background: white; color: #333333; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background: white; color: #333333; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt;">Por cierto, la última afirmación es, para la gran mayoría de niños, mentira. </span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background: white; color: #333333; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background: white; color: #333333; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt;">Que un hospital como el Niño Jesús
haya permitido que una guía con este mensaje vea la luz en pleno año 2019 es
desesperanzador. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Es tirar a la basura
medio siglo de investigación científica</b>. Una ciencia imposible de resumir
aquí, pero que cualquiera que ose dar recomendaciones a los padres debería
conocer. Yo hice una humilde recopilación en el libro <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><a href="http://lacienciadelsuenoinfantil.blogspot.com/p/el-libro.html">Dulces
Sueños<span style="font-style: normal;"> (Alianza 2016)</span></a></i>. Les
recomiendo que, al menos, lean eso. Pero si quieren estar realmente informados
les comparto encantada los 1300 artículos sobre sueño infantil (y áreas
relacionadas) que tengo en una carpeta de Dropbox. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background: white; color: #333333; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt;">Así podrán aprender que la medicina
del sueño infantil ha naturalizado el sueño en solitario, creando toda una
serie de normas sin ninguna base científica ni médica sobre cómo y dónde deben
dormir los niños. Pero muchos profesionales, afortunadamente, han
desenmascarado esta naturalización y abogan por un abordaje más integral y
objetivo de los problemas del sueño infantil. Aprenderán también que la manera natural
de dormir del bebé/niño humano es colechando con sus cuidadores, principalmente
su madre. Y podrán comprobar que para un sector cada vez más important, todos los profesionales e de la
pediatría del sueño, y la ciencia del sueño en general, esa es la manera más saludable
de hacerlo. Aprenderán que para muchos niños sus consejos pueden ser
extraordinariamente contraproducentes y, de hecho, no mejoran en absoluto sus
problemas de “insomnio infantil”. Para otros tal vez no supongan una respuesta
tóxica al estrés, porque son más resilientes, pero les expone a un sufrimiento inútil,
porque no hay ninguna razón médica por la que sus padres no deban cumplir su
único deseo: dormir con ellos. Y si los padres están de acuerdo, entonces no
hay problema de sueño ni hay sufrimiento. Y esto ustedes ni lo nombran. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background: white; color: #333333; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"><br /></span></span></div>
<span style="font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt;">Hace
ya cinco años la psiquiatra infantil Ibone Olza escribió un texto que se llegó
a viralizar por la red. Se llamaba <i><a href="https://iboneolza.org/2012/06/06/desmontando-a-estivill/" target="_blank">Desmontando a Estivill</a></i>. En él se puede
leer:<o:p></o:p></span><br />
<!-- /wp:paragraph --><!-- wp:quote -->
<br />
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt;">Me he sentido desolada al ver esas
secuelas que Estivill insistentemente niega, y que a veces tienen la
forma de trastornos de ansiedad de separación, depresiones infantiles, enuresis
o graves trastornos de conducta en la adolescencia. Cuando se ha
conseguido que una madre o un padre desatiendan el llanto de su bebé dejándole
sólo en otra habitación, cuando ya se ha producido esa primera quiebra, la
confianza en los demás, la bondad, la empatía del niño o niña se pueden
ver mermadas de por vida.</span><cite><span style="font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt; font-style: normal;">Desmontando a
Estivill. Ibone Olza MD 2012</span></cite></blockquote>
<!-- /wp:quote -->
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: white; color: #333333; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt;">Desde aquí quiero hacer una llamada para la inmediata
retirada y revisión de esta guía</span></b><span style="background: white; color: #333333; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt;">. Nada
así debería ser publicado sin haber demostrado la absoluta ausencia de efectos
nocivos del sueño en solitario impuesto de una manera tan burda como aconsejan
estos autores. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background: white; color: #333333; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt;">Y para finalizar quiero hacer otra
llamada a mis lectores a participar en un proyecto de investigación llevado a
cabo en la universidad del País Vasco, liderado por el doctor José Martín
Amenabar, y que pretende evaluar los efectos de uno de los métodos más
populares para forzar el sueño en solitario en nuestros niños: el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Llanto Controlado</i>, más conocido en nuestro
país como <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Método Estivill</i>. Para que
en el futuro los profesionales del sueño infantil puedan tratar con éxito los
desórdenes del sueño de nuestros hijos es absolutamente imprescindible la
realización de trabajos como este. Si no, no avanzaremos nada. Los niños seguirán
necesitando dormir con nosotros, los pediatras nos seguirán obligando a
dejarles durmiendo solos (a pesar de las faltas de evidencia científica) y los padres
seguiremos llorando, detrás de una puerta cerrada, escuchando el llanto de
nuestro hijo, con el alma rota… y todo absolutamente por y para nada. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background: white; color: #333333; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt;">Aquí encontraréis los cuestionarios:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background: white; color: #333333; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt;"><a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdJzTxMR-Zx2nsXIT1-oP2dGxSGdlmzhrr48HuZV_MLGeF9WA/viewform">Cuestionario
PARA PADRES, MADRES Y CUIDADORES QUE HAN APLICADO EL MÉTODO ESTIVILL</a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background: white; color: #333333; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11.0pt;"><a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdDrc3BP58MLkxdF4GmG-5_vZpGvdP4JxEPX-A5Eoc6FKP-HA/viewform">Cuestionario
PARA HIJOS O MENORES A LOS QUE SE LES HA APLICADO EL MÉTODO ESTIVILL</a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: white; color: #333333; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 16.0pt;">¡Animaros a participar!<o:p></o:p></span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: white; color: #333333; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 16.0pt;"><br /></span></b>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Además, todos los profesionales de la salud infantil y la educación estáis invitados a firmar un manifiesto preparado con la intención de ser enviado a las autoridades del Hospital Niño Jesús. Aquí lo tenéis:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<h2 style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-large;"><a href="https://suenoinfantil.com/manifiesto-guia-para-padres-trastornos-del-comportamiento-de-ninos-y-adolescentes-del-hospital-ninos-jesus-de-madrid/" target="_blank">Manifiesto en respuesta a la Guía para Padres «Trastornos del comportamiento de niños y adolescentes» del Hospital Niño Jesús de Madrid</a></span></h2>
</div>
<br />María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com12tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-53648449501467224712019-07-19T15:56:00.001+02:002019-07-20T17:55:44.320+02:00VIOLENTA FELICIDAD<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-ar5_DyXO3iI/XTLA2_aX_DI/AAAAAAAAGOA/A9kyXTnkFWQS03KyoXscqEaaayE4PhRxQCLcBGAs/s1600/Diapositiva1.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="960" height="480" src="https://1.bp.blogspot.com/-ar5_DyXO3iI/XTLA2_aX_DI/AAAAAAAAGOA/A9kyXTnkFWQS03KyoXscqEaaayE4PhRxQCLcBGAs/s640/Diapositiva1.JPG" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
La foto en cuestión corre por Facebook y también la podéis ver en este enlace:<br />
<br />
<a href="https://www.facebook.com/sarahjefford/photos/a.1646172388979357/2120429381553653/?type=3&theater">https://www.facebook.com/sarahjefford/photos/a.1646172388979357/2120429381553653/?type=3&theater</a><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Analicemos esta foto.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Ella acaba de parir</b>. Tras nueve meses gestando ese bebé su cuerpo está preparado para su función vital más importante: asegurar la continuidad de la especie mediante la maternidad. Así que ella a todos los efectos es una madre y, como tal, está programada para enarmorarse loca y absolutamente de su criatura y asegurar así su supervivencia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La clave está en su cuerpo, que ha trabajado intensamente para convertirse en la madre que su hijo necesita. ¿Cómo lo ha hecho? Básicamente liberando las hormonas necesarias para que diversos órganos estén preparados para esta importante función. Dos son los principales: el cerebro y las glándulas mamarias. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El cerebro sufre tantos cambios en el embarazo que algunos especialistas ya hablan de <a href="https://saludmentalperinatal.es/demostrado-la-matrescencia-existe/" target="_blank"><i>madrescencia</i></a>, término paralelo a "adolescencia" que pretende ser un nuevo marco conceptual donde integrarlos. Un objetivo de la madrescencia está muy claro: asegurar la completa atención de la madre sobre su bebé haciendo que ella desee y necesite intensamente estar con él durante las veinticuatro horas del día. Así se asegura un contacto casi continuo entre ambos, especialmente los primeros meses tras el parto, capaz de proporcionar al bebé el hábitat en el que puede prosperar y crecer saludablemente. Por lo tanto, la separación del bebé tras el nacimiento es realmente traumático para la madre. Un trauma que ella puede negar y relegar a lo inconsciente bajo el mandato implacable de su racional neocortex, pero que no por eso es menos real o tiene menos consecuencias.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Las glándulas mamarias también han sufrido cambios espectaculares durante el embarazo con una única finalidad: producir el mejor alimento para ese bebé. Ni la leche de otra mujer, ni mucho menos las leches artificiales, alcanzarán nunca el grado de idoneidad de la leche producida por la propia madre biológica, al menos si no hay una patología que lo impida. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando tras el nacimiento a una madre se le arrebata su bebé su cuerpo interpretará que éste murió, con todo lo que eso conlleva. La pérdida produce duelo, y el duelo ignorado depresión. Las glándulas mamarias también habrán cambiado para nada, lo que no va a tener muy buenos efectos en su salud, hasta el punto de aumentar significativamente su riesgo de cáncer en el futuro. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Y ahora el Bebé</b>. En este caso parece que se llama Sarah, y acaba de nacer como lo hacen todas las criaturas humanas: varios meses antes de lo que le correspondería. Por lo tanto viene al mundo extremadamente inmadura. El cuerpo de la madre está preparado para este fenómeno y por eso Sarah está programada para sobrevivir sobre él. <b><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3979156/" target="_blank">El hábitat del recién nacido es el cuerpo de su madre</a></b>. <b><a href="https://www.naturalchild.org/articles/james_mckenna/biological.html" target="_blank">Todo lo que la bebé puede o no puede hacer sólo se puede entender en referencia al cuerpo de su madre</a></b>. Si el bebé es separado de éste, su hábitat, se desregula. Esta desregulación genera estrés, o el estrés de la separación provoca una desregulación. Lo mismo da. El caso es que <b>l<a href="https://www.abc.es/familia-padres-hijos/20140301/abci-parto-madres-hijos-201402281230.html" target="_blank">o peor que le puede pasar a un recién nacido es ser separado de su madre</a></b>. <a href="https://exploringyourmind.com/the-primal-wound-the-influence-of-our-childhood-traumas/" target="_blank">Si esta separación es definitiva, todavía peor</a>. La separación, incluso aunque sea temporal, determinará su desarrollo neurológico. Sarah no será la misma mujer que tendría que haber sido de haber respetado el <i>continumm </i>y el rol de su madre en su vida. Esto es una evidencia científica.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La separación de su madre hace tanto daño a Sarah que le produce un efecto permanente. Hoy en día diversos especialistas lo llaman <a href="https://exploringyourmind.com/the-primal-wound-the-influence-of-our-childhood-traumas/" target="_blank">Herida Primal</a>. La Herida Primal duele, y mucho. Y no durante unas horas o unos días. La Herida Primal puede llegar a doler toda la vida. Igual que el trauma que la madre sufre por al separación, si esta herida primal es, además, ignorada y despreciada, será el abono perfecto para futuras patologías. Y así en el cuerpo (y el alma) de Sarah se planta la semilla para futuras enfermedades físicas y mentales, que posiblemente nunca se relacionen con el suceso más traumático ocurrido en su etapa primal: la separación de su madre. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Y al fondo, ellos</b>. Esa pareja de hombres —pero podrían haber sido dos mujeres o un hombre y una mujer, lo mismo me da— que están ahí, llorando de emoción, cuando deberían llorar de culpabilidad y pena. Han prostituido el cuerpo de una mujer y han destrozado los derechos más fundamentales de su bebé, ese bebé tan deseado y en teoría tan amado, pero no parecen conscientes en absoluto. Si, además, pretenden criar a Sarah con "dos padres" ya es la guinda del este pastel de mierda. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y no me malinterpretéis. No digo que uno de ellos no pueda incorporarse al rol de madre, tan fundamental para el desarrollo saludable de Sarah. Cada día muchos bebés abandonados tienen la oportunidad de crecer saludable y felizmente porque una madre sustituta ocupa el lugar de la madre biológica. Y esta madre en ocasiones es un hombre (trans o cis). Pero esta madre sustituta, y el resto de la familia adoptiva, suele ser muy consciente de la herida primal, lo que abre la puerta a intervenciones que ayuden a sanarla. También la madre adoptiva suele ser consciente de sus limitaciones fisiológicas, ya que no ha pasado por un embarazo, pero su cuerpo trabaja duro para adaptarse, hasta el punto de que las más comprometidas y mejor informadas llegan a intentar inducirse la producción de leche, o utilizan su pecho como lo haría la propia madre biológica, ofreciendo al bebé<a href="http://www.tenemostetas.com/2010/11/un-puesto-de-honor-para-las-madres.html" target="_blank"> </a><b><a href="http://www.tenemostetas.com/2010/11/un-puesto-de-honor-para-las-madres.html" target="_blank">un nuevo cuerpo donde habitar</a>. </b>Pero todo ello supone un esfuerzo enorme de sanación, y no sólo por parte de la madre adoptiva, sino, sobre todo, por parte del bebé. Por eso es tremendo que una criatura sea concebida con la finalidad de ser separada de su madre, la mujer que le ha gestado, y es inconcebible justificar la maternidad subrogada con el hecho de que los bebés abandonados pueden llegar a crecer saludablemente cuando son criados en familias amorosas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ellos, los dos emocionados llorones de la foto, parecen no saber todo lo explicado hasta ahora, porque si lo saben, y a pesar de eso han hecho lo que han hecho, es que son muy mala gente. También es posible que se limiten a no creerlo. Los humanos llegamos muy lejos a la hora de justificar las malas acciones. Ellos ya tienen lo que tanto desean, y a quién se han llevado por delante en el camino es irrelevante. Así que lloran de felicidad, no de pena o culpabilidad. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Existe una felicidad cargada de violencia, y eso es lo que ha inmortalizado el fotógrafo de esta imagen. Felicidad para unos gracias al ejercicio de la violencia sobre otros. No es excepcional en nuestra especie, desafortunadamente, pero mientras que en otros contextos nadie lo cuestiona, en este pretenden esconderlo pintándolo de color rosa Disney, más que nada porque el deseo de ser madres/padres ciega a unos, y la avaricia y el afán de enriquecerse ciega a otros. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y no. El rosa chicle aquí no consigue esconder la evidencia. Lo que es violencia es violencia, por mucha felicidad que regale. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
-----------------------------------------------</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Otros artículos de interés:<br />
<br />
<a href="https://iboneolza.org/2017/03/29/la-gestacion-subrogada-es-violencia/" target="_blank">La gestación subrogada es violencia</a><br />
<br />
<a href="https://www.pikaramagazine.com/2017/07/maternidad-subrogada-vosotras-paris-nosotros-decidimos/" target="_blank">Maternidad subrogada: vosotras parís, nosotros decidimos</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://www.pikaramagazine.com/2017/07/maternidad-subrogada-vosotras-paris-nosotros-decidimos/" target="_blank"><br /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://saludmentalperinatal.es/aspectos-medicos-de-la-gestacion-subrogada-desde-una-perspectiva-de-salud-mental-holistica-y-feminista/" target="_blank">Aspectos médicos de la gestación subrogada desde una perspectiva de salud mental, holística y feminista</a><br />
<br />
<a href="https://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/412000244?fbclid=IwAR2jDsmp67xv9YkVx6GNALw5bAb4FgJ5bY5o0Qkc8Uhnu2X3E8k3XHfxj_g" target="_blank">Gestación subrogada desde una perspectiva biomédica: lo que el debate científico puede añadir a la discusión ética</a><br />
<br />
<a href="https://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/412000243/600" target="_blank">Los aspectos médicos de la gestación subrogada desde una perspectiva de salud mental, holística y feminista</a><br />
<br />
<a href="https://ctxt.es/es/20190508/Firmas/25964/Pablo-Castano-Felix-Hernandez-vientre-de-alquiler-gays-no-en-nuestro-nombre.htm" target="_blank">Gais contra los vientres de alquiler: no en nuestro nombre</a><br />
<br />
<a href="https://iboneolza.org/2018/04/17/si-quieres-ser-padre-o-madre-por-gestacion-subrogada-necesitas-esta-informacion/" target="_blank">Si quieres ser padre o madre por gestación subrogada necesitas esta información</a><br />
<br />
<a href="https://www.publico.es/sociedad/vientres-alquiler-finde-compras-bebe.html" target="_blank">Cuando lo que te compras es un bebé</a><br />
<br />
<a href="https://www.cuerpomente.com/psicologia/hijos/secuelas-psicologicas-bebe-gestacion-subrogada_1145" target="_blank">Las secuelas psicológicas para el bebé en la gestación subrogada</a><br />
<br />
<br />
Enlaces de interés:<br />
<br />
<a href="https://stopvientresdealquiler.wordpress.com/" target="_blank">Stop vientres de alquiler. </a><br />
<br />
<a href="http://www.stopsurrogacynow.com/" target="_blank">Stop surrogacy now</a><br />
<br />
<br /></div>
María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-12091073522580184162019-07-05T18:40:00.000+02:002019-07-05T18:47:24.373+02:00NO ME QUITÉIS LA PALABRA MADRE<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-NUqnHHEH3LA/XR9zYD6LcSI/AAAAAAAAGMM/TjFeZ4vtYpIr9W3RzJGOQC_7_QPakUJrACLcBGAs/s1600/madre-e-hija1.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="399" data-original-width="596" height="267" src="https://1.bp.blogspot.com/-NUqnHHEH3LA/XR9zYD6LcSI/AAAAAAAAGMM/TjFeZ4vtYpIr9W3RzJGOQC_7_QPakUJrACLcBGAs/s400/madre-e-hija1.png" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hace cosa de cinco días, a eso de las dos de la madrugada, estaba yo inmersa en mis ciclos de sueño, cuando una señal ambiental me subió en cuestión de segundos al estado de vigilia. Era la tos de mi hijo pequeño, que duerme en una habitación compartida con sus hermanos al otro lado de la casa. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Otro segundo más y ya estaba yo, tambaleante y mareada por despertar tan abruptamente (por el estado en que me encontraba yo juraría que salía del sueño profundo), al lado del desastre. Mi niño había vomitado en el suelo del dormitorio, del pasillo y del baño. Al lado de la habitación de mis hijos está el despacho de la familia. En el despacho estaba mi marido, mirando la pantalla del ordenador con unos auriculares puestos. El bendito padre no había movido un dedo mientras su retoño vomitaba por media casa. No se había enterado. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta anécdota solo es un copito de nieve en la punta del iceberg que muestra que una cosa es ser madre y otra es ser padre. La conexión que tenemos las madres con nuestros hijos es única y a veces parece cosa de magia. ¿Quién de nosotras no se ha despertado en medio de la noche unos segundos antes de que el bebé comenzara a reclamar? ¿O que me decís de esas madres que han salvado la vida de sus bebés al despertar de repente porque la criatura había dejado de respirar? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para un bebé la madre es absolutamente fundamental e irreemplazable. Cuando siente que le separan de ella siente un terror de muerte. "<a href="https://saludmentalperinatal.es/aprender-nils-bergman/" target="_blank">El hábitat del recién nacido es el cuerpo de su madre</a>". Y punto. No hay nada más que argumentar por aquí.Y el cuerpo de la madre sigue siendo una parte muy importante del hábitat del bebé mayor y del niño en esta época en la que va cruzando el puente desde su madre hacia la sociedad, puente que en la mayoría de los casos es la relación con el padre. Las relaciones de los hijos con su madre y con su padre nunca serán iguales, tengan la edad que tengan. Cada una es única e irreemplazable.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
MAMÁ es el puerto seguro. Es el lugar donde las tempestades de la vida dejan de dar miedo. El refugio de todos los refugios. Yo tengo cuarenta y nueve años y sigo sintiendo esa seguridad infinita entre los brazos de mi madre. A mi padre lo adoro, por supuesto. Pero mi madre es mi madre. Imposible igualar ambas funciones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por eso, ante <a href="https://laligadelaleche.eu/circunstancias-especiales-es/lactancia-materna-apoyando-a-hombres-transexuales/?fbclid=IwAR3ouDZWKPcM4F0QXQC-jxiashu4DelcyarL0TKsRMpP2OQ0aJ-FGbxrFMM" target="_blank">el comunicado de la Liga de la Leche en apoyo a los hombres transexuales</a>, que yo apoyo al 99% me gustaría hacerles llegar una puntualización por ese 1% con el que discrepo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No me quitéis la palabra MADRE.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-ygZJtXbEcec/XR9ynYoFReI/AAAAAAAAGME/uq-lllCNahkOG4qnQ9yLc8KLaCqgWKQ7wCLcBGAs/s1600/51.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1200" height="200" src="https://1.bp.blogspot.com/-ygZJtXbEcec/XR9ynYoFReI/AAAAAAAAGME/uq-lllCNahkOG4qnQ9yLc8KLaCqgWKQ7wCLcBGAs/s400/51.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Porque un bebé necesita una madre y tiene derecho a una madre. Me da igual que esa madre tenga pene o barba, pero tiene que ser su madre. No su padre. El padre, el rol de padre, es otra cosa muy diferente y nunca puede sustituir a la madre. Una madre gesta, pare y amamanta. Un padre no. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde el punto de vista del bebé, la persona que le pare, en la que habita tras el parto y de la que recibe su alimento, es su madre. Y la conexión fisiológica que se establece entre el cuerpo del bebé y su madre es única e incuestionable. Si el cuerpo de la madre es el de un hombre transexual, será una madre hombre transexual. Pero es una madre. No es un padre, porque ser padre es otra cosa. Y si ser madre es una función femenina, pues este hombre transexual está realizando una función femenina. Esta es la realidad, y yo no puedo comprender por qué esto puede ser un problema para las personas que no se identifican con el binarismo mayoritario. Lo cierto es que, en este contexto, que algo sea masculino o femenino no me parece lo más relevante. Lo importante aquí es el rol que ejerce esta persona respecto al bebé.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En el caso de la adopción, el bebé, que ha sufrido el terrible trauma de la pérdida de su madre biológica, lo que más necesita en este mundo es "<a href="http://www.tenemostetas.com/2010/11/un-puesto-de-honor-para-las-madres.html" target="_blank">Un pecho donde habitar</a>". Me da igual que este pecho sea peludo o no, o pertenezca a un humano macho, hembra o hermafrodita, trans o cis. Pero tiene que ser el pecho de su nueva madre. Su madre, no su padre. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://sites.google.com/site/casildarodriganez/la_represion_del_deseo_materno" target="_blank">El patriarcado se basa en la muerte de la madre</a>. Somos la sociedad que somos porque hemos matado a LA MADRE. Desde que descubrí esta realidad trabajo duro para revertir esta situación y resucitar esta figura fundamental en la vida de nuestras criaturas. La evidencia de que lo que más necesita un bebé humano para prosperar y crecer de manera saludable es una madre me ha hecho querer centrar este debate,<b> no en el género o identidad sexual de la persona que pare al bebé, sino en el rol que realmente tiene. </b>Si miramos esta situación desde la perspectiva del bebé, nos damos cuenta de que la identidad de género de la persona que le ha parido es irrelevante. Para él es su madre porque la biología de ambos así lo determina. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por eso, nunca, bajo ningún concepto, pienso renunciar a la palabra MADRE.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La madre es sagrada, es imprescindible, es irreemplazable. Y así lo deberíamos entender todos los adultos que queremos tener hijos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y por eso quisiera plantear esta situación desde esta reflexión: la gran mayoría de mujeres y muchos hombres transexuales podemos parir y podemos amamantar, esto es, podemos ser madres. Una vez que un hombre trans ha gestado, parido y amamantado a su hijo ya es su madre, porque la conexión fisiológica entre ambos así lo determina. El papel de madre no desaparece y uno no se convierte en padre simplemente por su identificación con el género masculino en el resto de facetas de su vida, especialmente cuando su cuerpo ha ejercido de madre durante toda la etapa primal. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y en los caso de adopción, concretamente en los de una pareja sin mujer, uno de los hombres tendrá que asumir este papel maternal, con todo lo que esto conlleva. Porque si no, el bebé será huérfano de madre, y esta carencia se cobra un precio muy alto.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-21339958665097054722019-05-17T17:45:00.001+02:002019-05-17T17:54:51.199+02:00DÍAZ AYUSO Y EL EMPRENDIMIENTO DE LAS (SUPER)MADRES<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-QyMF7mIj5kk/XN7UlVs7HnI/AAAAAAAAGJ0/K55vUgrQSzcEhjAM-_sEVTg5DsksNY5gQCLcBGAs/s1600/20180508171155-mamas-emprendedoras.jpeg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="1068" data-original-width="1600" height="266" src="https://4.bp.blogspot.com/-QyMF7mIj5kk/XN7UlVs7HnI/AAAAAAAAGJ0/K55vUgrQSzcEhjAM-_sEVTg5DsksNY5gQCLcBGAs/s400/20180508171155-mamas-emprendedoras.jpeg" width="400" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="https://www.eldiario.es/politica/MINUTO-POLITICO-partidos-candidatos-Espana_13_899190073_27796.html" target="_blank">Dice Isabel Diaz Ayuso, candidata del PP, que a ella le gustan mucho las mujeres que emprenden justo después de dar a luz.</a> Como su amiga Ana, dice, que
una semana después de parir ya está emprendiendo. Y no emprendiendo de manera
local, no. Ana —super-Ana, si me permiten— está “emprendiendo por el mundo”.
Vamos, que la tía es tan genial que su ciudad, ¡hasta su país!, se le quedan
pequeños cuando se trata de emprender en pleno puerperio. Y es que, a la semana
de parir, con los puntos de la episiotomía (o la cesárea) todavía frescos, el útero
en plena involución, entre entuerto y entuerto, todavía perdiendo sangre nivel
“Down of death”, lo mejor que podemos hacer las mujeres es ir a comprar un
billete de avión para irnos por ahí, cuanto más lejos mejor, a <i>emprender</i>.</div>
<div class="MsoNormal">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo que no deja muy claro es si tenemos que <i>emprender</i> con bebé o sin bebé. Porque si es sin bebé será todo
mucho más fácil, donde va a parar. Y es que las <i>podemitas</i> ya se están encargando de que podamos escolarizar a
nuestros bebés desde el minuto cero, para que nos podamos dedicar a <i>emprender</i> tranquilas. Por eso no
entiendo muy bien cuando Diaz Ayuso acusa a las de izquierdas de “victimizar y
colectivizar los sentimientos”, como si estas tuvieran alguna pretensión de
apoyar a las mujeres que tenemos hijos para criarlos así, en plan mamífero, con
teta a demanda y contacto las veinticuatro horas del día, tipo gorila de
montaña.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-QZ320oLUlfE/XN7VNWP3E4I/AAAAAAAAGJ8/en05xJMihdQbzK_9c17L5AO-j-zPGjWBgCLcBGAs/s1600/cantidad-del-primer-biberon-del-recien-nacido-700x433.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="700" height="246" src="https://4.bp.blogspot.com/-QZ320oLUlfE/XN7VNWP3E4I/AAAAAAAAGJ8/en05xJMihdQbzK_9c17L5AO-j-zPGjWBgCLcBGAs/s400/cantidad-del-primer-biberon-del-recien-nacido-700x433.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero, señoras, ¡si remáis todas (y todos) en la misma dirección! ¿A qué viene lanzaros tanto insulto gratuito? El objetivo es separar a la criatura de su madre
cuanto antes para que ella, la madre, pierda el mínimo tiempo siendo
“improductiva” ¿No es cierto? Lo de menos es si emprende o se va a trabajar de cajera
al <i>Carrefur</i>, pero el caso es que
genere riqueza ya. Además, éste es el método más antiguo de la historia para
conseguir una sociedad violenta. <a href="http://www.violence.de/prescott/bulletin/article-es.html" target="_blank">Ya lo dijo Prescott en el año 1975</a>; cuanto
menos placer corporal y menos afecto maternal a las criaturas, más
violencia. Y yo, entonces, me monto la
ecuación perfecta; más violencia igual a más miedo, más miedo igual a más
sumisión, más sumisión igual a más poder para los poderosos y, finalmente, más
poder para los poderosos igual a la perpetuación de este sistema aberrante que
nos está llevando a la especie humana hacia la extinción, a la vez que sigue
enriqueciendo y llenando de privilegios a un 1% de la humanidad mientras hunde en
la miseria al resto.</div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El caso es que cuando oí a Isabel hablando sobre su amiga Ana —super Ana, si me permiten— no pude menos que sentirme un tanto perpleja porque, oye, yo,
lo que se dice emprender, siento que llevo trece largos años emprendiendo, en
serio. De hecho, ni siquiera
esperé una semana para empezar. ¡Yo empecé a emprender desde el minuto cero!</div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Emprendí tres veces una lactancia materna. Tres veces. Cuatro mastitis la
primera, dos la segunda y al menos una evidente en la tercera. A día de hoy cuando
pienso, oigo o digo la palabra “mastitis” me duele la teta izquierda. Fueron
tres proyectos muy duros e intensos que en conjunto me llevaron nueve años. Valió
la pena cada segundo invertido, eso también es verdad, y si bien no
"generé riqueza" tal y como se considera convencionalmente, creo
poder asegurar que ahorré a nuestro seguro médico unos cuantos miles de francos
a medio y largo plazo. Y si no preguntadles a ellos, que me cobraban menos si
amamantaba. Digo yo que, con lo prácticos que son los seguros de salud suizos,
por algo debía de ser.</div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-JcRr7dOig-8/XN7VYd9FAbI/AAAAAAAAGKA/Aj6pp1j6XBwcQvTeur2z2pVPHbs6voIJgCLcBGAs/s1600/madre-ocupado-multitarea-con-los-ninos-en-la-cocina-a-la-hora-del-desayuno-e4gy80.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="1390" data-original-width="927" height="320" src="https://1.bp.blogspot.com/-JcRr7dOig-8/XN7VYd9FAbI/AAAAAAAAGKA/Aj6pp1j6XBwcQvTeur2z2pVPHbs6voIJgCLcBGAs/s320/madre-ocupado-multitarea-con-los-ninos-en-la-cocina-a-la-hora-del-desayuno-e4gy80.jpg" width="213" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Emprendí tres veces una relación de apego. Tres veces. La segunda y la
tercera intentando no interferir en el desarrollo de la anterior. Me convertí
en una maga del malabarismo con el tiempo invertido a cada niño. He llegado a
dar el pecho al pequeño mientras le tiró la pelota con el pie al mediano y le
leo un cuento al mayor. En mis mejores momentos, además, entre párrafo y
párrafo de la historia infantil era capaz de planificar la cena, hacer la lista
mental de la compra y mirar de reojo el reloj a ver si llegaba la hora en la
que regresaba, por fin, el padre de las criaturas.</div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Emprendí tres proyectos de educación. Tres proyectos. Con tres niños, cada
uno diferente. Madre primeriza tres veces, me digo. Porque a dos les gusta el
Kung-fu y al tercero el tiro al arco. El fútbol, por suerte, a ninguno. Pero
los dos pequeños pintan y el mayor canta. A los tres se les dan bien las mates,
y a ninguno le gusta especialmente la lengua, aunque tienen dos idiomas en casa
y dos más en el colegio. A uno le gusta el inglés, pero odia el francés. Al
otro el francés le parece precioso y el inglés muy simple. Al pequeño no le
gusta ninguno hoy, y le gustan todos mañana. Quieren hablar siempre en alemán y
se niegan a leer libros en español, así que aquí me tenéis escribiendo una
novela con ellos para que no pierdan su (mi) amadísima lengua madre. Tengo doce
horas al día, más o menos, para ofrecer a cada niño actividades y materiales
que les permitan desarrollar sus talentos y superar sus dificultades. Llevo
trece años inmersa en mis tres proyectos de educación, y la cosa promete porque
va para largo.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-6HOkHvOeU7w/XN7WpQhID0I/AAAAAAAAGKM/lValJ2vq7zA0NaTW4mprejs_TfprRxXbgCLcBGAs/s1600/Dulces_sue%25C3%25B1os%2B%25282%2529.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="1001" data-original-width="674" height="400" src="https://3.bp.blogspot.com/-6HOkHvOeU7w/XN7WpQhID0I/AAAAAAAAGKM/lValJ2vq7zA0NaTW4mprejs_TfprRxXbgCLcBGAs/s400/Dulces_sue%25C3%25B1os%2B%25282%2529.png" width="268" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Emprendí un programa de salud infantil que incluía nutrición, higiene,
desarrollo cognitivo y todo lo necesario para que mis tres retoños crezcan sanos
y fuertes. Fui llevando la adquisición de conocimientos teóricos en paralelo a
la aplicación práctica. Muy estresante todo, especialmente las épocas en que el
mayor se me ponía a 40 grados de fiebre por un catarro, el mediano pillaba tres
veces la escarlatina y el pequeño se quedaba anémico porque sólo quería leche y
yogur. En el tema del sueño llegué a profundizar tanto que <a href="http://lacienciadelsuenoinfantil.blogspot.com/p/el-libro.html" target="_blank">escribí un libro</a>
fruto de la lectura de unos 600 artículos científicos (que ahora son más de
mil). Pero ese libro sólo es la punta del iceberg de años estudiando
intensamente todo lo que consideré relevante para la crianza de mis hijos. Al
menos el proyecto del sueño, gracias al libro, los artículos y <a href="http://lacienciadelsuenoinfantil.blogspot.com/p/seminarios.html" target="_blank">los cursos</a>,
tiene cierto reconocimiento social y económico. Pero todo el trabajo que lo
sostiene es invisible. La inversión en tiempo y energía, impagable. La
recompensa, en cualquier caso, ha sido inmensa porque me ha dado libertad para
criar a mis hijos como realmente quiero hacerlo. Y ese era mi objetivo (y no
generar dinero para las arcas del estado).</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así que, querida Isabel Díaz Ayuso, las madres somos emprendedoras por definición y no
necesitamos salir de nuestro pequeño mundo para conseguirlo. Pretender que,
además de en la maternidad, emprendamos en el campo laboral en plena etapa de
exterogestación es, cuanto menos, maltrato y abuso contra la mujer y contra la
infancia. Como estamos en una sociedad maltratadora por sistema, sobre todo contra
los niños y no menos contra las mujeres, no me extraña esta normalización de la
violencia por parte nuestros políticos (Prescott lo explica muy bien, como ya
he comentado). Pero que no me extrañe, no significa que esté dispuesta a seguir
consintiéndola.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Porque muchas mujeres en el mundo hemos emprendido o estamos emprendiendo
el proyecto más importante para la sociedad: la maternidad deseada,
responsable, consciente, libre y mamífera.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Y el que no quiera verlo, pues que se vaya comprando unas gafas, porque ya nos hemos hartado de ser pisoteadas por todos estos políticos que, como tú, nos ningunean.</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-65114531163463351292018-11-29T17:41:00.000+01:002018-12-01T09:00:03.837+01:00SÍ, TÚ PARES, PERO ESTÁS LUCHANDO PARA QUE OTROS DECIDAN POR TI.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-ScUH7u03228/XAARlTOUTAI/AAAAAAAAGB8/Wim6WkkFl10bZSmGxGFGCRxziU73PUM-wCLcBGAs/s1600/ms1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="988" data-original-width="1600" height="394" src="https://1.bp.blogspot.com/-ScUH7u03228/XAARlTOUTAI/AAAAAAAAGB8/Wim6WkkFl10bZSmGxGFGCRxziU73PUM-wCLcBGAs/s640/ms1.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
“Nosotras parimos nosotras decidimos”, dicen.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ya, pero es que en los vientres de alquiler el asunto no va así. En realidad, con esta frase estáis ayudando a promocionar todo lo contrario. Porque hoy en día, no sé si os habéis dado cuenta, podéis ceder a vuestros bebés a quién os dé la gana en cualquier momento, más o menos. Quiero decir, que si tú quieres quedarte embarazada de un tío para luego darle la custodia total de este niño, puedes. Y ya. Lo que pasa es que nadie te puede obligar a cumplir con este compromiso si, tras gestar y parir a la criatura, te echas para atrás. Por eso, porque los vientres de alquiler están prohibidos, si tú decides quedarte embarazada de un hombre para cederle la custodia del bebé tras el parto, la que tiene la sartén por el mango eres tú. Claro que yo encuentro tremendo que seas capaz de algo así, eso no te lo puedo negar. Pero bueno, la realidad es la que es, y como tu pares, pues tu decides. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y eso a ellos no les conviene, supongo que te habrás dado cuenta. Que vosotras paráis y ellos decidan es su verdadero objetivo. Y con “ellos” me refiero a los que tienen el dinero, ergo los que se sienten con el derecho a tener la sartén por el mango. Ellos quieren que, por ley, vosotras tengáis que abortar si ellos lo deciden, vosotras tengáis que someteros a una cesárea si ellos lo deciden, vosotras tengáis que adelantar o inducir el parto si ellos lo deciden, vosotras tengáis que darles el bebé por las buenas o por las malas, porque ellos así lo han decidido.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así que no, queridas. Si permitimos este tipo de publicidad, en realidad estamos permitiendo que se consolide una gran mentira: que los vientres de alquiler no suponen la compraventa de seres humanos y la prostitución de la mujer. Porque es eso. No os engañéis. No os dejéis engañar. Que a estas alturas alguien crea que la maternidad subrogada “altruista” va a cubrir ni una milésima parte de la demanda de bebés, o que las mujeres que lo hacen en la actualidad lo hacen por “libre elección” y sin presiones de ningún tipo, o que todo este proceso no afecta en absoluto a la criatura, no es que sea ingenuo, es que es mala persona. Es fuerte decirlo así, pero yo ya estoy harta de ir con medias tintas. Es imposible creerse tanta ignorancia sin un ápice maldad egoísta de por medio. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ser padres no es un derecho. Nunca me cansaré de repetirlo. Y lo siento en el alma, porque sé que es durísimo aceptar que no se puede tener hijos. Pero es que el derecho lo tienen los bebés. Derecho a ser concebidos, gestados y criados en las mejores condiciones posibles. Y si bien hay circunstancias en las que es imposible cumplir estos requisitos, y la sociedad debe hacer todo lo posible para arreglar la situación y garantizar que se cumplan, permitir que se estén concibiendo nuevas vidas humanas solo por puro beneficio económico para unos y cumplimiento de deseos para otros, me parece una de las mayores hipocresías que he visto en mi vida. Y es que la misma sociedad que por un lado se echa las manos a la cabeza porque en los años negros de dictaduras y fundamentalismos, un sector influyente se dedicó a “salvar” bebés de mujeres “perdidas” dándolos a familias “de bien”, por el otro permite que se vayan colgando carteles para promocionar la legalidad de la compraventa de criaturas humanas y la explotación de sus madres (porque sí, son sus madres, desde el punto de vista del bebé, del cuerpo de la mujer y de la naturaleza entera, ellas son sus madres). Y, encima, intentan hacernos creer que esta campaña sale de las “numerosísimas” mujeres que altruistamente estarían dispuestas a gestar una criatura para otros, tan orgullosas ellas de su “superpoder”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-t7mFoNRDxXY/XAAVctpBirI/AAAAAAAAGCI/RaqGDbWw7Vgu4rwI-q_Y23V3TgcUc5UowCLcBGAs/s1600/ms3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="960" height="480" src="https://3.bp.blogspot.com/-t7mFoNRDxXY/XAAVctpBirI/AAAAAAAAGCI/RaqGDbWw7Vgu4rwI-q_Y23V3TgcUc5UowCLcBGAs/s640/ms3.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pues no, no cuela. Sólo da asco y enfada. Enfada muchísimo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aquí y ahora los vientres de alquiler son ilegales. Señores gobernantes, sean consecuentes con esto y actúen acorde a esta realidad. Ya saben, el que hace algo ilegal multa o cárcel. Nadie permitiría publicidad heroína o cocaína por las calles ¿verdad? Pues eso.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div>
Y vosotras, ese grupo de mujeres dispuestas a gestar y a regalar a su criatura por altruismo, o a venderla por puro dinero, si es que realmente existís y no sois sólo un sucio truco de marketing, quiero deciros que no hace falta que gastéis tanta energía en campañas. Ya os digo que no tiene sentido. Solo lucháis para que se recorten, todavía mucho más, vuestros escasos derechos.<br />
<br />
<br />
<br />
Otros post que te pueden interesar sobre este tema:<br />
<br />
En otras webs:<br />
<br />
<b><a href="http://www.pikaramagazine.com/2017/07/maternidad-subrogada-vosotras-paris-nosotros-decidimos/?fbclid=IwAR1uBEMnpCcHLguTlylD3P5qDbWaBz_VQBfdc5i0iJNGBgxopffnpho1Z3A" target="_blank">Maternidad subrogada: vosotras parís, nosotros decidimos</a> </b>de Patricia Merino.<br />
Y en ente blog:<br />
<br />
<a href="http://reeducandoamama.blogspot.com/2017/07/quieres-regular-la-maternidad-subrogada.html" target="_blank">¿QUIERES REGULAR LA MATERNIDAD SUBROGADA?</a><br />
<br />
<a href="https://reeducandoamama.blogspot.com/2017/07/y-quien-eres-tu-para.html" target="_blank">¿Y QUIÉN ERES TÚ PARA...?</a><br />
<br />
<a href="https://reeducandoamama.blogspot.com/2017/03/adopcion-y-maternidad-subrogada.html" target="_blank">ADOPCIÓN Y MATERNIDAD SUBROGADA: INCOMPARABLES</a><br />
<br />
<a href="https://reeducandoamama.blogspot.com/2012/03/un-crimen-contra-la-humanidad.html" target="_blank">UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-64338773429090104182018-03-01T15:03:00.002+01:002018-03-01T19:55:03.664+01:00PROYECTO DE INVESTIGACIÓN PARA VALORAR LOS EFECTOS DEL MÉTODO ESTIVILL<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-crQEs96k99A/WpgIMsvJ_wI/AAAAAAAAF1I/8GkDrJFZXCI2VRBpSlAaOupCdCvwccfmwCLcBGAs/s1600/nina-llorando-en-cuna.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="333" data-original-width="500" height="213" src="https://1.bp.blogspot.com/-crQEs96k99A/WpgIMsvJ_wI/AAAAAAAAF1I/8GkDrJFZXCI2VRBpSlAaOupCdCvwccfmwCLcBGAs/s320/nina-llorando-en-cuna.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hoy quiero compartiros un proyecto de investigación que se está llevando a cabo en la Facultad de Psicología de la Universidad del País Vasco y cuya finalidad es valorar el llamado popularmente <i>Método Estivill</i>, conocido en los círculos profesionales como <i>Extinción gradual</i>, <i>Llanto controlado </i>o <i>Consuelo controlado.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
Hasta el día de hoy no existen <b>pruebas directas</b> publicadas en revistas científicas (revisadas por pares) que demuestren efectos negativos, y en esto se basan sus defensores para seguir recomendando su práctica, a pesar de los numerosos indicios publicados de que sí puede tener efectos nocivos significativos, especialmente a largo plazo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por lo tanto, considero muy necesario que desde diferentes disciplinas -y, por lo tanto, perspectivas- se siga evaluando sus efectos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Os adjunto el e-mail que he recibido del doctor Amenabar solicitando mi colaboración en la divulgación del cuestionario y os animo encarecidamente a participar si tenéis experiencia con el método.</div>
<br />
<pre style="background-color: white; color: #500050; text-align: justify; white-space: pre-wrap;"><span lang="X-NONE" style="font-family: "cambria" , serif; font-size: 12pt;"><i>Estimado/a colaborador/a:<u></u><u></u></i></span></pre>
<pre style="background-color: white; color: #500050; text-align: justify; white-space: pre-wrap;"><span lang="X-NONE" style="font-family: "cambria" , serif; font-size: 12pt;"><i><u></u> <u></u></i></span></pre>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #500050; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "cambria" , serif; font-size: 12pt;"><i>Somos <a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=es&q=http://www.rekreum.com/hijos-metodo-estivill.php&source=gmail&ust=1519998186548000&usg=AFQjCNGAWB62vatSH7UAc74ZoogFECHODA" href="http://www.rekreum.com/hijos-metodo-estivill.php" style="color: #1155cc;" target="_blank">un equipo de profesionales</a> que, preocupados por la salud mental de la población infantil, estamos realizando una investigación sobre el método Estivill.<u></u><u></u></i></span></div>
<pre style="background-color: white; color: #500050; text-align: justify; white-space: pre-wrap;"><span lang="X-NONE" style="color: red; font-family: "cambria" , serif; font-size: 12pt;"><i><u></u> <u></u></i></span></pre>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #500050; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "cambria" , serif; font-size: 12pt;"><i>Como es sabido, en 1996 Estivill publicó el libro «Duérmete, niño», en el que presentaba un método para acabar con los supuestos problemas de sueño infantil. Su propuesta consiste en un entrenamiento progresivo, con lapsos de tiempo cada vez más prolongados, en los que los adultos han de aguantar sus deseos de atender al niño que llora a la hora de dormir. Así, noche tras noche<span style="color: black;">, hasta</span> que el niño aprende a dormirse solo.<u></u><u></u></i></span></div>
<pre style="background-color: white; color: #500050; text-align: justify; white-space: pre-wrap;"><span lang="X-NONE" style="color: red; font-family: "cambria" , serif; font-size: 12pt;"><i><u></u> <u></u></i></span></pre>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #500050; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "cambria" , serif; font-size: 12pt;"><i>El método Estivill, aplicado a miles y miles de niños a lo largo de los años, ha suscitado gran polémica a nivel médico, psicológico y educativo, con posiciones encontradas entre sus partidarios y sus detractores.<u></u><u></u></i></span></div>
<pre style="background-color: white; color: #500050; text-align: justify; white-space: pre-wrap;"><span lang="X-NONE" style="color: red; font-family: "cambria" , serif; font-size: 12pt;"><i><u></u> <u></u></i></span></pre>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #500050; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "cambria" , serif; font-size: 12pt;"><i>Para poder conocer de primera mano cómo se ha vivido la aplicación del método Estivill, se han diseñado 2 CUESTIONARIOS:<u></u><u></u></i></span></div>
<pre style="background-color: white; color: #500050; text-align: justify; white-space: pre-wrap;"><span lang="X-NONE" style="color: red; font-family: "cambria" , serif; font-size: 12pt;"><i> <u></u><u></u></i></span></pre>
<pre style="background-color: white; color: #500050; margin-left: 36pt; text-align: justify; white-space: pre-wrap;"><i><u></u><span lang="X-NONE" style="font-family: "cambria" , serif; font-size: 12pt;">1)<span style="font-family: "times new roman"; font-size: 7pt; font-stretch: normal; line-height: normal;"> </span></span><u></u><span lang="X-NONE" style="font-family: "cambria" , serif; font-size: 12pt;"><a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=es&q=https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdJzTxMR-Zx2nsXIT1-oP2dGxSGdlmzhrr48HuZV_MLGeF9WA/viewform&source=gmail&ust=1519998186548000&usg=AFQjCNFyFBwb7XyIBZThNienrQ7H3WPZQg" href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdJzTxMR-Zx2nsXIT1-oP2dGxSGdlmzhrr48HuZV_MLGeF9WA/viewform" style="color: #1155cc;" target="_blank">PARA QUIENES EN ALGÚN MOMENTO APLICARON EL MÉTODO ESTIVILL</a> y desean participar en nuestra investigación, </span><span style="font-family: "cambria" , serif; font-size: 12pt;">pueden hacer</span><span lang="X-NONE" style="font-family: "cambria" , serif; font-size: 12pt;"> clic en este apartado.<u></u><u></u></span></i></pre>
<pre style="background-color: white; color: #500050; text-align: justify; white-space: pre-wrap;"><span lang="X-NONE" style="color: red; font-family: "cambria" , serif; font-size: 12pt;"><i><u></u> <u></u></i></span></pre>
<pre style="background-color: white; color: #500050; margin-left: 36pt; text-align: justify; white-space: pre-wrap;"><i><u></u><span lang="X-NONE" style="font-family: "cambria" , serif; font-size: 12pt;">2)<span style="font-family: "times new roman"; font-size: 7pt; font-stretch: normal; line-height: normal;"> </span></span><u></u><span lang="X-NONE" style="font-family: "cambria" , serif; font-size: 12pt;"><a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=es&q=https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdDrc3BP58MLkxdF4GmG-5_vZpGvdP4JxEPX-A5Eoc6FKP-HA/viewform&source=gmail&ust=1519998186548000&usg=AFQjCNGS7QxzfXN0VRzvg7OZf-wXsnaEmw" href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdDrc3BP58MLkxdF4GmG-5_vZpGvdP4JxEPX-A5Eoc6FKP-HA/viewform" style="color: #1155cc;" target="_blank">PARA QUIENES EN SU INFANCIA SE LES APLICÓ EL MÉTODO ESTIVILL</a> y desean participar en nuestra investigación, </span><span style="font-family: "cambria" , serif; font-size: 12pt;">pueden hacer </span><span lang="X-NONE" style="font-family: "cambria" , serif; font-size: 12pt;">clic en este apartado</span><span style="font-family: "cambria" , serif; font-size: 12pt;">.</span></i></pre>
<pre style="background-color: white; color: #500050; margin-left: 36pt; text-align: justify; white-space: pre-wrap;"><b style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px; text-align: start; white-space: normal;"><span style="color: #0d0d0d; font-family: "cambria" , serif; font-size: 12pt;">
</span></b></pre>
<pre style="background-color: white; color: #500050; margin-left: 36pt; text-align: justify; white-space: pre-wrap;"><b style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px; text-align: start; white-space: normal;"><span style="color: #0d0d0d; font-family: "cambria" , serif; font-size: 12pt;">
</span></b></pre>
<i>Dr. JOSÉ MARTÍN AMENABAR BEITIA<br />Nortasuna, Balioespena eta Psikologia Tratamenduaren Saila<br />Departamento de Personalidad, Evaluación y Tratamiento Psicológico</i>María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-15254494634419362222017-12-31T13:07:00.000+01:002018-01-02T22:36:29.595+01:00SOBRE PEDOFILIA Y LACTANCIA. <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-Oy6_mfVA5ro/WkjP9ikRDWI/AAAAAAAAFzA/EtF0DqKHje83o5v7LlksCwTv2hsMS0rkACLcBGAs/s1600/lactancia3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="620" data-original-width="405" src="https://1.bp.blogspot.com/-Oy6_mfVA5ro/WkjP9ikRDWI/AAAAAAAAFzA/EtF0DqKHje83o5v7LlksCwTv2hsMS0rkACLcBGAs/s1600/lactancia3.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">"<span style="background: rgb(255 , 255 , 255); box-sizing: border-box; color: black; font-family: "helveticaneueit" , "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 11px; letter-spacing: 1px;"><a class="details-link" href="http://www.artnet.com/artists/edouard-alexandre-sain/charit%C3%A9-maternelle-JHvKOdjYGnRT1sWU3_BzRg2" style="background: rgb(255, 255, 255); box-sizing: border-box; color: black; font-family: "Helvetica Neue", HelveticaNeue, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 11px; letter-spacing: 1px; text-decoration-line: none;">Charité maternelle</a>" </span>Autor: Edouard Alexandre Sain</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dos veces en la misma semana, dos personas ha acusado a las madres lactantes de pedófilas. Así de simple y así de tremendo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Una fue Pilar Aguilar en <i>Tribuna Feminista</i>. (Y no, no voy a poner el enlace para que, encima de publicar semejante bazofia, les suba el número de visitas a los peores artículos sobre el tema que he leído en mi vida). Pilar se refería a las madres que sienten placer al dar de mamar. La pobre ignoraba (prefiero pensar que era ignorancia porque la alternativa es que escribe por pura maldad) que el placer que siente la madre al dar de mamar es absolutamente fisiológico y una estrategia evolutiva universal que garantiza que la hembra mamífera que ha parido no va a abandonar a la delicada criatura a su suerte y, por el contrario, va a esforzarse por pasar horas ofreciendo alimento de su propio cuerpo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://2.bp.blogspot.com/-m1SbqpusSBE/WkjQBiqo_YI/AAAAAAAAFzE/ySlSgvuEYl8aMyMvu5VEyvoIFAS4loaBgCLcBGAs/s1600/lactancia4.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: justify;"><img border="0" data-original-height="1067" data-original-width="1600" height="213" src="https://2.bp.blogspot.com/-m1SbqpusSBE/WkjQBiqo_YI/AAAAAAAAFzE/ySlSgvuEYl8aMyMvu5VEyvoIFAS4loaBgCLcBGAs/s320/lactancia4.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Familia de monos en el Estrecho de Gibraltar. Autor: María Berrozpe</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Si la lactancia materna fuera algo desagradable y doloroso ya nos habríamos extinguido porque a nuestras antepasadas mamíferas no humanas los argumentos de la OMS sobre las bondades de la lactancia materna no les hubieran convencido en absoluto para realizar un acto que les supone un esfuerzo considerable y, encima, no recompensa de alguna manerar. Por el contrario, la vida tiene una estrategia maravillosa y fascinante para animar a los seres vivos con un sistema nervioso bien evolucionado a realizar actividades que favorecen su supervivencia: el placer. Así engendrar nuevos seres humanos, comer, defecar, cultivar las relaciones sociales amorosas y pacíficas, etc., son actividades que producen un profundo placer. Y la lactancia materna, dado su papel fundamental en la supervivencia de la nueva generación, no podía ser una excepción. Más bien todo lo contrario. Como el coito, la lactancia materna tenía que asegurarse de ser extremadamente placentera. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hoy en día los seres humanos hemos conseguido que para un gran número de mujeres no lo sea. Pero ahora ya tenemos un neocortex capaz de convencernos de amamantar a pesar del dolor, el estrés o el cansancio y, cuando ya tiramos la toalla, de desarrollar una leche animal adaptada que garantiza la supervivencia del bebé con daños colaterales relativamente aceptables. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero este neocórtex no debería olvidar que la lactancia materna está diseñada para ser placentera. Repito: la lactancia materna saludable es placentera. Si la lactancia materna no es placentera, algo no está funcionando muy bien. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por lo tanto, los pezones están ahí para ser el punto de agarre del bebé o niño pequeño y hacer sentir placer a la madre cuando la criatura los coge con su boca para mamar. Como la naturaleza no da punzada sin hilo posiblemente consideró que si, además, resultan placenteros durante el coito con la pareja adulta, pues mucho mejor. Total, en placer no se debería escatimar nunca. Pero evidentemente su función primordial no era ser un juego erótico para el macho (o hembra) adulto, sino permitir al bebé y niño agarrarse a la glándula mamaria para beber su leche. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A ver, señoras, si no perdemos la perspectiva. ¿De acuerdo?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y de aquí paso a la siguiente acusación de pedofilia de esta semana: dos mujeres aseguraron, ante el artículo de una madre adoptiva que ha logrado amamantar a su bebé y alimentarlo en exclusiva con su leche (tras someterse a un proceso de inducción), que era un acto pedófilo, asqueroso y egoísta. Este artículo sí que os lo comparto porque es delicioso (los comentarios de las susodichas están en Facebook y ya las tengo bloqueadas, así que esos no los podéis ver), y África una de las mujeres más maravillosas que conozco. Os recomiendo compartir esta preciosa experiencia aquí:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<h2 style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-large;"><a href="http://www.larazon.es/familia/darle-el-pecho-a-mi-hijo-adoptado-supuso-restarle-algo-al-sufrimiento-por-su-herida-primal-de-abandono-HD17273532" target="_blank"><b>Historia de una madre que dio el pecho a su hijo adopta</b>do</a></span></h2>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y yo desde mi blog, ante todo este sinsentido enfermizo solo puedo explicar que las glándulas mamarias solo necesitan el estímulo del pezón para empezar a producir leche, independientemente de si ha habido un embarazo previo. Generalmente, ante la ausencia del embarazo, al no haber experimentado el proceso de crecimiento glandular que este conlleva, no pueden producir todo lo que necesitará el bebé. Algunas madres, debido a problemas hormonales específicos, puede que nunca consigan nada de leche. Pero a pesar de todo, la lactancia materna es mucho más que sólo alimentación. Es un comportamiento complejo que ofrece al bebé seguridad, calor, regulación fisiológica y mucho, mucho, mucho amor. Decir que un bebé abandonado no puede recibir teta de su madre adoptiva porque ésta no tiene leche o porque no le ha parido y no comparte sus genes es como decir que una pareja no puede realizar el coito si no es fértil. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para ser madre y dar el pecho no hace falta haber parido a ese niño. Si eso fuera así miles de menores en todo el mundo estarían condenados a crecer sin madre. Y francamente, eso es inaceptable, sobre todo habiendo miles de mujeres deseosas de abrir su pecho y su corazón a estos niños, para hacerlos suyos. Una viculación materno-filial sana y absoluta puede realizarse perfectamente entre personas que no comparten filiación genética. Miles de hijos adoptados de todo el mundo somos prueba de ello. Y los otros miles de adoptados de todo el mundo que no han tenido la inmensa suerte de disfrutar de este vínculo con sus adoptantes no son prueba de que formarlo sea imposible. Sólo son prueba de que esta vinculación no siempre funciona, por lo que desde los profesionales especializados hay que trabajar bien duro para que cada familia la logre. Los niños no se merecen menos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y para acabar, sólo añadir algo obvio que parece que se ignora: la lactancia materna no forma parte de la sexualidad coital. Obligar a un menor a participar en las sexualidad coital, para la que no está preparado en absoluto, es pedofilia. Ofrecer a un bebé/niño el pecho de su madre (biológica o adoptiva) es maternidad. La maternidad es parte del comportamiento sexual, pero no es coital. Decir que la lactancia materna es "pedofilia" porque produce placer es lo más terrible, injusto, sucio y enfermo que he leído en mi vida.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y también es muy peligroso. Y por eso escribo este post. Para dejar unas cuantas cosas claras, porque los malos entendidos en este tema tienen consecuencias nefastas para los bebés y niños, y para sus madres. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y ahora, para acabar, sólo me queda desearos a todos <b>una feliz salida del año 2017 y una feliz entrada al 2018.</b> </div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-size: large;">¡Que tengáis un año lleno de amor!</span></b></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><b>Sobre todo ¡Mucho Amor!</b></span></div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;">Y que todos los bebés y niños del mundo lo tengan lleno de cálida, nutritiva y amorosa teta. </span></div>
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://3.bp.blogspot.com/-pMy7isgN1V4/WkjQ5Jk5-kI/AAAAAAAAFzQ/oBpTLHgq9vIVQOhUjLYjIs3jxOgFsCljwCLcBGAs/s1600/lactancia5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="601" data-original-width="609" height="393" src="https://3.bp.blogspot.com/-pMy7isgN1V4/WkjQ5Jk5-kI/AAAAAAAAFzQ/oBpTLHgq9vIVQOhUjLYjIs3jxOgFsCljwCLcBGAs/s400/lactancia5.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Autor: Paul Cézanne</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
Otros post relacionados:<br />
<br />
<ul>
<li><a href="http://www.tribunafeminista.org/2017/12/feminismos-y-maternidad-dialoguemos/" target="_blank">Feminismos y Maternidad. Dialoguemos</a></li>
<li><a href="https://estudiosobreelutero.blogspot.com.es/2017/12/feminismo-lactancia-y-maternidad.html" target="_blank">Feminismo, lactancia y maternidad</a></li>
<li><a href="https://descubriendosumundo.wordpress.com/2017/12/26/yo-soy-de-esas/" target="_blank">Yo Soy de Esas</a></li>
<li><a href="https://sorinaoprean.wordpress.com/2017/12/27/feminismo/" target="_blank">Feminismo</a></li>
<li><a href="http://motherkiller.com/las-senoras-feministas-y-el-placer-de-amamantar/" target="_blank">Las Señoras Feministas y el Placer de Amamantar</a></li>
<li><a href="http://mimosytetablog.com/el-goce-de-ser-madre/" target="_blank">El Goce de Ser Madre que Tanto Molesta a Algunas</a></li>
<li><a href="https://ecopolitica.org/ies-la-lactancia-compatible-con-el-feminismo/" target="_blank">¿Es la Lactancia Compatible con el Feminismo?</a></li>
<li><a href="http://www.tenemostetas.com/2010/12/crianza-corporal.html" target="_blank">Crianza Corporal</a></li>
<li><a href="http://mimosytetablog.com/la-lactancia-es-sexual/" target="_blank">La Lactancia es Sexual</a></li>
<li><a href="https://sites.google.com/site/casildarodriganez/la_represion_del_deseo_materno" target="_blank">La Represión del deseo materno y la génesis del estado de sumisión inconsciente</a>.</li>
<li><a href="https://iboneolza.wordpress.com/2013/03/10/lactancia-adoptiva/" target="_blank">Lactancia Adoptiva</a></li>
<li><a href="https://www.blogger.com/AMAMANTAR%20Y%20ADOPTAR:%20ES%20POSIBLE?" target="_blank">AMAMANTAR Y ADOPTAR: ES POSIBLE?</a></li>
</ul>
<br />
<br />María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com14tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-73413248053127325562017-07-05T07:27:00.000+02:002017-07-05T07:32:01.517+02:00¿Y QUIÉN ERES TÚ PARA...?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-HZTcQtCa45c/WVx1ik_Rq5I/AAAAAAAAFLk/FGItlaDO_-cRKxZvu-gafIxEF9jQDC-xACLcBGAs/s1600/an%25C3%25B3nimo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="319" data-original-width="960" height="211" src="https://1.bp.blogspot.com/-HZTcQtCa45c/WVx1ik_Rq5I/AAAAAAAAFLk/FGItlaDO_-cRKxZvu-gafIxEF9jQDC-xACLcBGAs/s640/an%25C3%25B3nimo.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
6:50 de la mañana.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Me levanto y me voy al ordenador a ver las buenas nuevas del día. Abro el correo y me encuentro la notificación de un comentario a <a href="https://reeducandoamama.blogspot.ch/2017/07/quieres-regular-la-maternidad-subrogada.html?showComment=1499214083229">mi último post</a>. Es anónimo, o sea, no puede ser nada bueno. La gente que tiene algo maleducado y violento que decir el 99% de las veces lo hace al amparo de la anonimidad. La gente decente y honesta que no está de acuerdo con mis escritos suele comentar con su nombre y escribir palabras que, pudiendo ser agresivas, ni son violentas, ni son maleducadas y, la gran mayoría de las veces, tienen sus fundamentos, con los que yo podré o no estar de acuerdo, pero que finalmente suelen dar lugar a debates constructivos para todos, aunque finalmente nadie cambie de opinión. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo leo:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>¿Y quién eres tú para obligar a una subrogada a amamantar a un niño que no considera ni ha considerado hijo? ¿Y a la MADRE a amamantarlo porque te da la gana a ti, y a estimularse? Eres más machista que los machirulos.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Si tanto te preocupa la infancia, vete de voluntaria a Etiopía y deja en paz a los niños que ya tienen padres y que son muy deseados. </i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
Como por sistema borro las palabras anónimas ignorantes, maleducadas y violentas no me lo pienso más, y lo tiro a la basura. Pero me quedo con la cabeza llena de los ¿Y quién eres tú para...? que quedan pendientes si un día los vientres de alquiler se regulan como quiere la parte poderosa del cuarteto: los padres receptores y los intermediarios. A su merced una mujer gestante y, sobre todo, una criatura humana vulnerable, deseada sólo si cumple los cánones de salud y belleza exigidos, en manos de los que actúan por dinero y los que actúan por el "todo vale" egoísta de su propios deseos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A estos, a los de arriba, a los que tienen la sartén por el mango...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
al anónimo que con tanta ignorancia y falta de respeto osa entrar en mi casa a insultarme, </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
yo les pregunto:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿<b>Y quién eres tú para</b> aprovecharte de la vulnerabilidad de una mujer para dejarla embarazada mediante un procedimiento cargado de riesgos e incertidumbres (éticas y científicas), de un embrión que nunca será su hijo?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿<b>Y quién eres tú para</b> obligarla, durante los meses de gestación, a seguir tus normas, en muchas ocasiones prisionera en una "granja de mujeres", lejos de su propia familia?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿<b>Y quién eres tú para</b> prohibirle, por dinero, que tenga relaciones sexuales, beba o se drogue si le da la gana?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿<b>Y quién eres tú para</b> obligar a nacer a un niño el día que a ti te conviene porque es el que me mejor te va para ir a recogerlo?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿<b>Y quién eres tú para</b> privarlo de la que él considera "su madre", del piel con piel con ella, de su olor y de su sabor y, sobre todo, de la leche de sus pechos?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿<b>Y quién eres tú para</b> privar al bebé del calostro y de la leche madura: el único alimento óptimo para el bebé humano y al que todos deberían tener derecho por defecto?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿<b>Y quién eres tú para</b> obligar a la mujer gestante a abortar cuándo el producto del embarazo no es lo que tú deseabas tan fervientemente?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿<b>Y quién eres tú para</b> evitar que aborte si cambia de idea y ya no quiere gestar al bebé que deseas?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿<b>Y quién eres tú para</b> quitarle al bebé que ha gestado y parido si ya no quiere separarse de él?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿<b>Y quién eres tú para</b> engendrar un ser humano con gametos anónimos, robando el sagrado derecho de esa criatura a conocer sus antecedentes biológicos?<br />
<br />
¿<b>Y quién eres tú para </b>abandonar ese bebé si una vez nacido no cumple tus requisitos, dejando en ocasiones a la madre gestante con otro bebé a cargo, sin dinero y en condiciones todavía más precarias que en las que se encontraba antes de la gestación, o condenando a esta criatura a una vida de orfandad y miseria en una institución?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿<b>Y quién eres tú para</b> ponerle precio a una vida?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿<b>Y quién eres tú para </b>jugar al Dios todopoderoso que pasa por encima de todo y de todos para cumplir sus deseos en nombre del egoísmo disfrazado de amor pater/maternal?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sé lo que me vas a contestar:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-large;"><b>Soy el que tiene el poder y el dinero.</b></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
Y yo te añado: </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
...y la falta de humanidad </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-19187744381211830522017-07-03T17:03:00.003+02:002018-12-01T08:56:54.185+01:00¿QUIERES REGULAR LA MATERNIDAD SUBROGADA?<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-s_KGd8_m7Xs/WVpX14aFWXI/AAAAAAAAFK4/PaPID_D0WpYaHwPqhhluH2L6AFYAVPHwACLcBGAs/s1600/Vientres-de-alquiler.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="430" data-original-width="715" height="240" src="https://2.bp.blogspot.com/-s_KGd8_m7Xs/WVpX14aFWXI/AAAAAAAAFK4/PaPID_D0WpYaHwPqhhluH2L6AFYAVPHwACLcBGAs/s400/Vientres-de-alquiler.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Últimamente se habla mucho sobre la regulación de los vientres de alquiler. Los defensores argumentan que existe el "derecho" a ser padres; que cualquier mujer debe tener la libertad de gestar un bebé para otros, si eso es lo que quiere; que hay muchísimas mujeres (con varias carreras universitarias y altísimo nivel socioeconómico) dispuestas a hacerlo por mero altruismo, sin recibir beneficios de ningún tipo; y que los que estamos en contra somos unos egoístas sin corazón que no tenemos la mínima empatía con la dura situación de las parejas, o no parejas, que desean ser padres y no pueden.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero, lo cierto, es que la realidad de esta práctica <a href="http://reeducandoamama.blogspot.ch/2012/03/un-crimen-contra-la-humanidad.html">es muy distinta</a> a la foto tipo <i>Disneyland </i>que nos quieren mostrar los defensores, y esta regulación tan reclamada por los interesados, y que presentan algunos partidos políticos, lo último que pretende es proteger los intereses y derechos del bebé producto del proceso o de la madre gestante. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por favor, no nos engañemos. Esta regulación está diseñada para proteger EXCLUSIVAMENTE los intereses de los receptores y los intermediarios. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y si no, pues os gustará mucho la propuesta que os dejo a continuación, centrada en la defensa de los derechos del bebé y la mujer gestante:</div>
<ol>
<li style="text-align: justify;"><span style="color: #cc0000;"><b>La gestante es dueña de su cuerpo en todo momento y durante todo el proceso </b>se respetará su libertad, estando prohibido prohibirle u obligarle a nada por contrato. Esto implica también que se puede echar atrás en cualquier momento. Puede decidir interrumpir el embarazo (dentro de la legalidad del país en el que se encuentra), no interrumpirlo aunque haya malformaciones o enfermedades o quedarse al niño tras el parto.</span></li>
<li style="text-align: justify;"><span style="color: #cc0000;">La gestante cobrará de acuerdo al riesgo, esfuerzo, dedicación y duración de su servicio. <b>Esta cantidad no podrá ser ser inferior a 100.000 euros netos para ella</b>.</span> (Y dejémonos de altruismos hipócritas, por favor. Todos sabemos que las mujeres realmente dispuestas a hacerlo por altruismo, psicológicamente sanas, se podrán contar con los dedos de una mano y ni de lejos cubrirán esa demanda que se pretende regular. Y como pagar, se va a pagar, que menos que se pague lo que merece cobrar una mujer que gesta un ser humano).</li>
<li style="text-align: justify;"><span style="color: #cc0000;"><b>El bebé nunca será producto de gametos anónimos</b>. La identidad e historia de los donantes deberá estar convenientemente documentada y a disposición del sujeto producto del proceso</span><span style="color: #cc0000;"> en cuanto este lo reclame.</span></li>
<li style="text-align: justify;"><span style="color: #cc0000;"><b>El parto nunca será provocado sin razones médicas reales. </b>Se priorizará un parto natural que sólo será intervenido en caso de riesgo REAL para la salud del bebé o la madre gestante. Nunca se modificará por el interés de los receptores o de los intermediarios.</span></li>
<li style="text-align: justify;"><span style="color: #cc0000;"><b>Tras el parto al bebé se le permitirá tomar el calostro de la madre gestante</b>, por lo que será colocado sobre su pecho los primeros tres días de vida extrauterina. El paso al pecho de la madre receptora se producirá de manera gradual para minimizar al máximo el daño causado por la separación de la madre, esto es, la herida primal.</span></li>
<li style="text-align: justify;"><b><span style="color: #cc0000;">La madre receptora</span> </b>(y esto va a ser de lo más polémico pero, que porras, prima el interés del bebé, así que yo lo suelto...) <span style="color: #cc0000;"><b>se estimulará la producción de leche</b> por lo que seguirá un programa los meses previos al nacimiento debidamente dirigida por una IBCLC o asesora de lactancia. Si no consigue producir leche o no produce suficiente, tras el nacimiento del bebé se dará prioridad al uso del relactador sobre el biberón convencional. En este caso, <b>el relactador se rellenará con la leche de la madre gestante</b>, al menos los 6 primeros meses en la que la lactancia debe ser exclusiva. Si no hay madre receptora, o la madre receptora no consigue producir nada de leche, <b>la madre gestante proveerá con la suya al bebé durante los dos primeros años de vida.</b> Para ello se facilitará el almacenaje y transporte de la leche materna en las condiciones óptimas, todo a cargo de los padres receptores. Por cada litro de leche la madre gestante recibirá la cantidad de 100 euros adicionales que se cobrarán mensualmente. </span></li>
</ol>
<br />
<div style="text-align: justify;">
¡Ah!!!! ¿que así no???????</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ya...... Así a nadie le interesa que se regule ¿verdad?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A mí, tampoco, por supuesto. <b>Porque el solo hecho de engendrar una criatura para separarla de la madre gestante y entregarla, con un intercambio de dinero por medio o sin él, me parece una aberración</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><b>La maternidad es demasiado sagrada para convertirla en esto.</b></span><br />
<span style="font-size: large;"><b><br /></b></span>
<br />
<span style="font-size: large;"><b><br /></b></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<span style="font-size: large;"><b>..........................</b></span><br />
<span style="font-size: large;"><b><br /></b></span>
<span style="font-size: large;"><b><br /></b></span>
<br />
<span style="font-size: large;"><b><br /></b></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><b><a href="https://reeducandoamama.blogspot.com/2018/11/si-tu-pares-pero-estas-luchando-porque.html?fbclid=IwAR16KnqrDENv7dDxS42Vur_v-oB0l6eOchUyLv9vs25wRj6PaqGxa_07oh0" target="_blank">SÍ, TU PARES, PERO ESTÁS LUCHANDO PARA QUE OTROS DECIDAN POR TI.</a></b></span><br />
<span style="font-size: medium;"><br /></span>
<span style="font-size: medium;"><b><a href="http://reeducandoamama.blogspot.ch/2017/07/y-quien-eres-tu-para.html">Y QUIÉN ERES TÚ PARA....</a></b></span></div>
</div>
</div>
María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-10021290845107067662017-06-11T12:43:00.000+02:002017-06-12T14:58:34.206+02:00EL BEBÉ DEBERÍA DORMIR EL PRIMER AÑO EN LA HABITACIÓN DE SUS PADRES. LOS EXPERTOS DE LA AAP SE REAFIRMAN EN SU RECOMENDACIÓN.<div style="text-align: justify;">
Mucho ruido y pocas nueces. Eso es lo que ha ocurrido esta semana con el polémico (y mediocre) <a href="http://pediatrics.aappublications.org/content/early/2017/06/01/peds.2017-0122.full-text.pdf">artículo de Paul <i>et al.</i></a> que pretendía cuestionar las recomendaciones de compartir habitación lanzadas a la sociedad por la academia de pediatría más poderosa del mundo: la <a href="https://www.aap.org/en-us/Pages/Default.aspx">American Academy of Pediatrics</a> (AAP).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Finalmente yo sigo sin entender como <a href="http://pediatrics.aappublications.org/content/139/6?current-issue=y">Pediatrics</a> (la revista de dicha academia) ha aceptado un artículo tan limitado y mal diseñado, pero al menos la reacción de la <i>Task Force on Sudden Infant Death Syndrome</i> (el grupo de trabajo contra la muerte súbita del lactante) de dicha academia sí es digna de resaltar porque deja en evidencia la lenta pero continua consolidación de lo que yo considero como la nueva corriente multidisciplinar de la ciencia del sueño infantil dentro de sus filas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo que quiero decir con esto es que si hasta ahora todas las recomendaciones de la AAP sobre el sueño infantil se basaban en la "pediatría tradicional del sueño", para la cual el sueño del bebé durmiendo en solitario y sin lactancia materna es el modelo de sueño saludable, poco a poco empiezan a consolidarse los trabajos de autores que investigan desde otra perspectiva, más abierta a los conocimientos de disciplinas como la antropología y la biología evolutiva, y que nos enseñan que la manera natural de dormir del bebé humano es en íntimo contacto con su madre y, por lo tanto, ese es el modelo de sueño saludable en el que se deberían basar todas las investigaciones. Y lo mejor es que estas nuevas investigaciones empiezan a influir en el criterio de los que realizan las recomendaciones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hasta ahora siempre he pensado que los miembros de la <i>Task Force on Sudden Infant Death Syndrome </i>eran el ejemplo perfecto de expertos de la "vieja escuela", más que nada por su rechazo unilateral al <i>bedsharing, </i>o colecho con el bebé compartiendo cama. Pero he aquí que en l<a href="http://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/early/2017/06/01/peds.2017-1323.full.pdf">a respuesta </a>de dos miembros del grupo, Moon y Hauck, al artículo de Paul <i>et al, </i>puede leerse un avance importante hacia mi esperado cambio de paradigma. En primer lugar, se esfuerzan mucho en defender el <i>Roomsharing, </i>algo que me sorprende ya que<b> utilizan argumentos antes utilizados por los que más critican su aversión al <i>Bedsharing</i></b>, como la importancia de la lactancia materna (que se ve beneficiada con la cercanía entre madre y bebé por la noche), y <b>la incertidumbre sobre si realmente es seguro y apropiado que un bebé de 4 meses tenga un sueño consolidado, teniendo en cuenta de que las evidencias apuntan a que no lo es</b>. </div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero la guinda del pastel es que<i> </i>ya por segunda vez (la primera fue en la actualización de sus recomendaciones oficiales, pero muy sutilmente) abren la puerta a la posibilidad de que realizar <i>bedsharing </i>sea, en ciertas circunstancias, la posibilidad más segura para el bebé. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ante la advertencia de Paul <i>et al</i>. de que los padres que comparten habitación con su bebé tienen más posibilidades de meterlo en su cama en algún momento de la noche, en contra de las recomendaciones de la <i>Task Force on Sudden Infant Death Syndrome, </i>y que esa es una razón de peso para sacar al bebé de la habitación lo antes posible, <i>Moon y Hauck </i>responden: </div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;">
<i>Esto es realmente preocupante y refuerza la necesidad de que los profesionales de la salud hablen con los padres sobre la importancia de preparar la cama de los adultos proactivamente ante la posibilidad de que se practique el </i>Bedsharing<i> en medio de la noche. En las recomendaciones para un sueño seguro del año 2016 se reconoce que los padres pueden llegar a dormirse con sus bebés mientras los alimentan, por lo que se recomienda que se quiten almohadas, mantas y otros equipamientos de la cama adulta si existe la posibilidad de que esto ocurra. </i></blockquote>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
Esto viene de decir que<b> </b>ante el riesgo de que los padres por compartir habitación aumenten la probabilidad de meterse al bebé en su cama, <b>es más recomendable para la seguridad del bebé preparar la cama para que se coleche con seguridad que sacarlo de la habitación.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y esto, conociendo el desarrollo histórico de la investigación sobre muerte súbita del lactante y las diferentes recomendaciones realizadas a lo largo del siglo XX, es un gran paso hacia el cambio de paradigma, esto es, el ejercicio de una pediatría del sueño más independiente de los prejuicios culturales, morales, religiosos y económicos y mejor informada sobre la naturaleza humana y, concretamente, la diada madre/bebé. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Os podrá parecer un avance pequeño, pero llevo tantos años leyendo artículos diseñados por y para la vieja escuela, que este paso en lo que yo considero la dirección correcta me llenan de esperanza. Así que a pesar de que Pediatrics ha aceptado esta vergüenza de artículo y, encima, la AAP le está dando bombo; a pesar de que los medios están divulgando con la falta de rigurosidad y honestidad que les caracteriza; a pesar de los pesares, que Moon y Hauck no aprovechen este trabajo para echarse directamente para atrás recomendando que el bebé duerma en otra habitación, y en lugar de ello defiendan el compartir habitación con él usando argumentos de los defensores del colecho, es una noticia estupenda.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mi agradecimiento y admiración por todos estos investigadores como McKenna, Ball, Gettler, Blair, Bergman, Olza, etc., que hacen ciencia en contra del sistema establecido y, poquito a poquito, están consiguiendo el cambio. </div>
María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-22654052623607815292017-06-09T22:39:00.000+02:002019-11-06T07:03:54.403+01:005 RAZONES POR LAS QUE NO DEBES DORMIR CON TU HIJO<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
Puedes leer este artículo en la página web del <a href="https://suenoinfantil.com/cinco-razones-por-las-que-no-debes-dormir-con-tu-hijo/?fbclid=IwAR38jhstgvz5-BYKjM0y6kdHhcRi0OIbDRO2VKfXEyn2Xs-Cl-9ob5SE8tw" target="_blank">Centro de estudios del Sueño Infantil.</a></div>
María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-52678225715611251062017-06-08T14:19:00.001+02:002017-06-12T14:50:56.166+02:00DORMIR CON EL BEBÉ: ¿SÍ O NO? <a href="https://2.bp.blogspot.com/-7uCXDubPUYk/WTk5-ZdICEI/AAAAAAAAFAs/Xva2Dmp1X-8vBegixkyb_vHnVirlaSiogCLcB/s1600/colchon-cuna-Ecus-kids-para-el-descanso-de-tu-bebe.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="333" data-original-width="500" height="266" src="https://2.bp.blogspot.com/-7uCXDubPUYk/WTk5-ZdICEI/AAAAAAAAFAs/Xva2Dmp1X-8vBegixkyb_vHnVirlaSiogCLcB/s400/colchon-cuna-Ecus-kids-para-el-descanso-de-tu-bebe.jpg" width="400" /></a><br />
<div style="text-align: justify;">
Hasta ahora la <i><a href="https://www.aap.org/en-us/Pages/Default.aspx">Academía Americana de Pediatría</a> </i>lo tenía bastante claro: aunque son extraordinariamente reticentes a que el bebé humano duerma en su localización natural ―esto es, en íntimo contacto con su madre―, al menos recomendaba que durmiera con ella en la misma habitación (o que sus padre o cuidadores principales), ya que el riesgo de muerte súbita desciende muy significativamente. Y esto a pesar de su visión "tradicionalista" del sueño infantil, profundamente criticada por muchos autores que defienden un abordaje más mustidisciplinar y abierto.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero parece que esta concesión (a medias) a la necesidad primal de nuestras criaturas de dormir al menos cerca de su madre todo un año enterito les picaba, y ya tenían ganas de poner los límites más pronto. Porque, si no, no se entienden que en su revista principal, <i>Pediatrics</i>, una de las más influyentes internacionalmente (si no la más) en el mundo de la pediatría, hayan publicado un artículo tan pobre, cuestionable y sencillamente mediocre como el que saldrá en Julio de este año, y que (desgraciadamente) ya podemos encontrar <i>on line: </i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/early/2017/06/01/peds.2017-0122.full.pdf">Mother-Infant Room-Sharing and Sleep Outcomes in the INSIGHT Study.</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Un artículo que de haber demostrado lo contrario de lo que piensan que han demostrado, por su diseño y metodología no lo publican ni en la "<i>Revista de pediatría integral desorganizada y absurda de Villaqueteempujodeabajo</i>"(*), pero como concluye lo que concluye no sólo ha sido publicado en una de las revistas de más factor de impacto, sino que ya está siendo divulgado a diestro y siniestro por todos los medios de comunicación con secciones dedicadas a los padres.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y os preguntareis ¿que concluye el dichoso artículo que María está que se sube por las paredes? pues que los bebés y sus padres duermen mejor en habitaciones diferentes, y que no es necesario que duerman "todo" un año juntos porque el 90% de las muertes súbitas ocurren los 4 primeros meses.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Este mensaje a los medios les ha encantado, por supuesto, porque encenderá debates, <i>likes</i> y <i>shares</i> por doquier. Y que salga en la venerada <i>Pediatrics</i> le da su (inmerecido) certificado de calidad. Ya veo a ciertos divulgadores sobre el sueño frotándose las manos porque tienen otro artículo "publicado en una revista muy importante" para apoyar sus (más que muy moral y científicamente cuestionables pero extraordinariamente rentables) métodos de adiestramiento del sueño en solitario. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero dejadme explicar por qué este artículo es mediocre y nunca debería haber sido publicado en una revista de la categoría de <i>Pediatrics</i>. De hecho, os voy a explicar a fondo una sola razón. Hay más, porque el enfoque completo del trabajo es más que cuestionable, pero esta razón principal la vais a entender rápidamente y me sirve como ejemplo perfecto de lo chapuzas que son muchas veces los investigadores en sus ganas de demostrar sus hipótesis a toda costa, y de cómo <b>los intereses culturales, sociales y hasta económicos son capaces de comprar incluso el respetado, y supuestamente objetivo e independiente, sistema de "peer review" (revisión por pares) de las publicaciones científicas.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El quid de la cuestión para mí es el siguiente: <b>Todo el trabajo se basa en cuestionarios</b>. No hay ni una sola medida objetiva del sueño de los bebés. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Y por qué es esto tan importante?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Imaginad que un científico quieren saber como cantan una muestra de niños. Si cantan fuerte o cantan bajito. Se supone que cantar fuerte es malo porque irrita las cuerdas vocales. Para saberlo, en lugar de oír cantar a todos los niños lo que hacen es preguntar a los padres. Pero los niños están divididos en dos grupos: los niños de un grupo cantan en la misma habitación que los padres y los del otro grupo en una habitación diferente. Después preguntan a los padres como han oído el canto de sus hijos, si fuerte o bajito. Los padres cuyos hijos estaban en otra habitación oyen el canto significativamente más bajito que los que tienen al niño en la misma habitación. Entonces los investigadores concluyen que los niños que cantan en una habitación separada de las de sus padres cantan más bajito, por lo que dañan menos sus cuerdas vocales. En estas circunstancias no pueden sino recomendar que los niños nunca canten cuando se encuentran en la misma habitación que sus padres. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los autores de nuestro artículo protagonista han hecho exactamente lo mismo. Sí, así de surrealistas pueden ser algunos estudios científicos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-YXmmggo2gTg/WTk9kqHKDmI/AAAAAAAAFA8/QjjBeQsEqzofAknNmputUNlPBXeQvURggCLcB/s1600/ni%25C3%25B1o%2Bcon%2Binsomnio.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="449" data-original-width="300" height="320" src="https://4.bp.blogspot.com/-YXmmggo2gTg/WTk9kqHKDmI/AAAAAAAAFA8/QjjBeQsEqzofAknNmputUNlPBXeQvURggCLcB/s320/ni%25C3%25B1o%2Bcon%2Binsomnio.jpg" width="213" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Tal vez penséis que ésta es una comparación exagerada (¡los niños están durmiendo, no cantando!), pero fijaos: en el estudio en cuestión los investigadores valoran el sueño infantil mediante cuestionarios a los padres para comparar la calidad del sueño entre los niños que duermen en la habitación con sus padres o en otra habitación, y llegan a la conclusión de que como los padres reportan más sueño nocturno y periodos de sueño sin interrupción más largos en los niños que duermen en otra habitación, estos realmente están durmiendo mejor, asumiendo por defecto que los padres que duermen separados de su bebé tienen la misma capacidad de valorar su sueño (en cantidad y calidad) que los padres que duermen con el bebé al lado. Y eso, señores, me parece a mí que es mucho asumir, sobre todo cuando <a href="http://lacienciadelsuenoinfantil.blogspot.ch/p/el-libro.html">las evidencias apuntan</a> exactamente a lo contrario, ya que está demostrado que los padres que duermen lejos de sus hijos no tienen una apreciación realista de su sueño (o de las interrupciones del mismo: no siempre que el bebé está despierto los padres lo oyen). Por su naturaleza y objetivos este trabajo debería haber incluido obligatoriamente una medida objetiva del sueño infantil. Como mínimo la actigrafía, aunque dadas las limitaciones de esta técnica, especialmente con niños, hubiera sido mucho mejor una grabación con cámara de vídeo. Pero no lo han hecho.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así que aunque los autores aseguran haber demostrado que los niños duermen más tiempo por la noche y periodos más largos de sueño seguido (a diferentes edades que van entre los 4 y los 12 meses, pero no quiero entrar en detalle), lo cierto es que solo han demostrado que los padres tienen esa apreciación. Claro, ellos reconocen esta limitación, pero no le dan importancia argumentando que los despertares que ocurren cuando bebé y padres comparten habitación ocasionan intervenciones no necesarias de los padres, afectando su sueño, y que es por eso por lo que los padres se quejan en la consulta del pediatra, por lo que es lo único relevante. O sea que, por delante de como duerma el niño, lo que realmente importa aquí es el sueño de los padres. Digo yo que, entonces, no pueden concluir ―tal y como hacen― que el niño duerme más y mejor, sino que los padres se enteran menos de (y por lo tanto intervienen menos en) los problemas de sueño de su hijo, y eso les permite dormir mejor. Y me pregunto por qué no dicen las cosas claras ajustándose a lo que realmente han observado. Será que vende menos esta versión más realista de sus conclusiones, ya que podría ser bastante cuestionable animar a los padres de bebés de 4, 6 o 12 meses a dormir lejos de sus hijos <b>para que no se enteren cuando estos tienen problemas de sueño</b>. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hay más limitaciones y muy importantes, pero me alargaría demasiado si las analizara aquí todas. De momento os cito brevemente algunas de las preguntas abiertas con las que me deja este artículo:</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ol>
<li style="text-align: justify;"><b>¿Cómo pueden asegurar los autores que las características del sueño que supuestamente tienen los bebés que duermen en solitario son más saludables que las de los niños que comparten habitación?</b> Sí, ya sabemos que dormir bien y lo suficiente es importante. Pero ¿cual es ese "bien" y "suficiente" para la cría humana? Porque hasta ahora no veo que se haya demostrado que un sueño consolidado a los 4 meses sea más saludable que el sueño natural de los bebés que duermen como deben, esto es, en contacto con su madre y mamando a demanda (el, espero que ya famoso, <a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/apa.13161/abstract"><i>Breastsleeping</i> </a>de McKenna). Este artículo, por lo tanto, <b>parte de la naturalización del sueño en solitario</b> realizada por la pediatría del siglo XX y ya denunciada por <a href="http://cosleeping.nd.edu/mckenna-biography/">McKenna</a> a principios del XXI. Una vez conocida la situación no veo que los que tanto defienden esta manera antinatural de dormir se molesten en comprobar si supone realmente un beneficio en el desarrollo físico, cognitivo o emocional del bebé, más allá de si los padres duermen mejor o peor lo que, dicho sea de paso,<b> no depende tanto de la localización del sueño como de las expectativas que la pediatría del sueño nos mete en la cabeza</b>. </li>
<li style="text-align: justify;"><b>¿Como afecta a la lactancia a medio y largo plazo el sueño en solitario?</b> Ya observan menos tomas nocturnas en los que duermen solos, lo que era esperable. Esta imposición del sueño en solitario tan temprana podría dificultar enormemente el establecimiento y continuación de la lactancia materna, tan fundamental para la salud de la diada madre/bebé. Algo muy importante a considerar si pretenden cambiar las recomendaciones oficiales sobre el sueño, especialmente porque en nuestra sociedad no se cumplen las recomendaciones oficiales sobre la duración de la lactancia materna ni de lejos. Digo yo que, para lanzar recomendaciones oficiales, no todo puede depender de que los padres duerman mejor si su hijo está en otra habitación. Porque esto nos lleva a la siguiente cuestión:</li>
<li style="text-align: justify;"><b>¿Qué pasa con todos esos beneficios, algunos ya descubiertos (favorece la lactancia materna, cambia la arquitectura del sueño de la madre y el bebé, para ciertos grupos de madres supone un mejor descanso, el bebé está más relajado, llora menos y se mueve menos, etc.) y otros todavía por descubrir, que son consecuencia directa del colecho entre madre y bebé? </b>Pues pasa que en este artículo "se los pasan por el forro". O sea, los ignoran. Pero nunca debería ignorarse esta realidad tan compleja a la hora de recomendar a la población donde debe dormir sus hijos, digo yo. </li>
<li style="text-align: justify;">Por otro lado, argumentan que como el 90% de las muertes ocurren los primeros 4 meses de vida y por eso no tiene sentido alargar más el dormir en la misma habitación con el bebé. Pero,<b> ¿Sabemos acaso el peso que tiene el sueño en solitario como factor de riesgo en la población de bebés mayor de 4 meses?</b> Yo no lo sé, y no sé si ellos lo saben o ni siquiera consideran la posibilidad de que poner a los bebés a dormir solos a partir de los 4 meses aumente significativamente la frecuencia de muerte (sea síndrome de la muerte súbita u otro tipo de muerte inesperada y súbita del lactante) a partir de esta edad. En cualquier caso, aunque solo un 10% de las muertes súbitas del lactante ocurran a partir de los 4 meses, si dormir en solitario aumenta significativamente el riesgo no debería ser ignorado a la hora de recomendar el sueño en solitario por la (supuesta) comodidad de los padres.</li>
<li style="text-align: justify;">Y por último: <b>¿Cómo pueden seguir publicándose artículos sobre el sueño infantil tan escandalosamente sesgados por los valores culturales del sector dominante de la sociedad occidental industrializada, y que se empeñan en convertir en evidencias científicas lo que ni de lejos lo son? </b>Ya desde el principio del artículo el sesgo cultural es inaceptable: desde la advertencia a los padres de que si no sacan a los bebés a dormir fuera de su habitación antes de los 12 meses luego les costará mucho más, hasta la exclusión intencionada del colecho en la misma superficie (<i>bedsharing</i>), porque va en contra de las recomendaciones de la AAP. También asumen que un factor negativo de tener al bebé en la misma habitación es que hay más probabilidades de que se lo metan en la cama, considerando este comportamiento como "de riesgo" e ignorando observaciones como la realizada en un estudio reciente de Blair, en la que podemos apreciar como a partir de los 4 meses el colecho realizado en la misma cama en condiciones seguras es un factor preventivo de muerte. </li>
</ol>
<div style="text-align: justify;">
<b>En conclusión</b>: cuando veáis en los próximos días titulares asegurando que la evidencia científica dice que hay que sacar a los bebés de la habitación cuanto antes, no os los creáis. Están basados en un estudio mediocre, con un sesgo cultural en su diseño e interpretación inaceptable, posiblemente publicado en una revista de alto impacto por las limitaciones de un sistema, el de revisión por pares, que no escapa a la compleja realidad de la ciencia como mero producto de la sociedad que la crea y, por lo tanto, sujeta a sus determinantes culturales e intereses varios.<br />
<br />
Artículo de interés:<br />
<br />
<a href="http://reeducandoamama.blogspot.ch/2017/06/el-bebe-deberia-dormir-el-primer-ano-en.html">EL BEBÉ DEBERÍA DORMIR EL PRIMER AÑO EN LA HABITACIÓN DE SUS PADRES. LOS EXPERTOS DE LA AAP SE REAFIRMAN EN SU RECOMENDACIÓN.</a></div>
<div>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
(*) La bromita viene a que en el mundo de las publicaciones científicas cuanto más local es una revista científica y más largo su nombre, generalmente menos impacto (y por lo tanto calidad) tiene. </div>
María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-83188931328998119892017-06-03T10:51:00.000+02:002017-06-03T17:21:57.094+02:00LLORAR NO ES MALO. DEJARLES LLORAR, SÍ.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-2qpQCtYOeqY/WTJzLNvwDLI/AAAAAAAAE_M/9KG2k-mLbiISSt0kBE7N6FrXPWba1A9RgCLcB/s1600/lobo-y-corderos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="219" data-original-width="300" height="292" src="https://4.bp.blogspot.com/-2qpQCtYOeqY/WTJzLNvwDLI/AAAAAAAAE_M/9KG2k-mLbiISSt0kBE7N6FrXPWba1A9RgCLcB/s400/lobo-y-corderos.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
Todos sabemos que en la vida hay lobos con piel de cordero, o manos de hierro con guantes de terciopelo. Pero yo todavía me sorprendo cuando encuentros casos como el que os voy a explicar hoy.<br />
<br />
Ayer <a href="http://www.xn--kindernchte-r8a.ch/">Sibylle Lüpold,</a> enfermera, IBCLC y especialista en sueño infantil, con la que tengo el honor de colaborar profesionalmente, me preguntaba si conocía a Kel Whittaker, una profesional con extensa formación en la salud infantil fundadora de <b><i>Institute of Sensitive sleep consulting</i></b> (<i>Instituto de la consultoría sensible sobre el sueño infantil). </i><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://www.instituteofsensitivesleep.com/"><img border="0" data-original-height="180" data-original-width="880" height="65" src="https://1.bp.blogspot.com/-qRFVBhLQbXM/WTJmakUIq6I/AAAAAAAAE-8/4nuTEX7pjgkOsm72dkujSLk96DYMdjuFACLcB/s320/institute%2Bof%2Bsensitive%2Bsllep%2Bconsulting.webp" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Y no, no la conocía. Me paseé un rato por la web. Todo eran palabras de sensibilidad y respeto. Respeto por los niños y respeto por los padres. Incluso está asociada a <a href="http://www.attachmentparenting.org/">Attachment Parenting International</a>, y exponen sus principios así: </div>
<br />
<ol>
<li>Ser respetuosos con los estilos de paternidad</li>
<li>Apoyar una relación nutritiva entre padres e hijos </li>
<li>Alentar la lactancia materna siempre que sea posible y apoyar la elección de la madre. </li>
<li>Estar actualizado sobre las recomendaciones para un sueño seguro, especialmente a la hora de apoyar a las familias que quieren colechar. </li>
<li>Escuchar con atención y empatizar con las familias que están pasando por momentos sensibles. </li>
<li>Mantener un alto nivel de profesionalidad y un profundo apoyo al cliente. </li>
<li>Considerar los 8 valores de la crianza con apego </li>
<li>Guiar a los clientes con soluciones personalizadas nacidas de la comprensión y el respeto. </li>
</ol>
<div>
Suena todo bastante aceptable, aunque hay puntos en los que tienes que asumir que hay un límite. ¿O van a apoyar y respetar a unos padres que utilizan el castigo físico y el maltrato para criar a sus hijos? En cualquier caso, si algo he aprendido en estos 12 años de maternidad, es que la crianza corporal, respetuosa o natural, no se puede imponer desde afuera, sino, si acaso, ayudar a que nazca desde dentro mediante la información y el apoyo. Además, tampoco es una entidad sencilla. Habrá muchas familias que no dan el pecho ni colechen, pero no por eso no están criando con respeto y corporalidad a sus hijos. En eso todos estamos de acuerdo. Hay tantas situaciones diferentes como familias, y lo único importante aquí es que se actúe desde el conocimiento de, y el respeto por, la naturaleza humana. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero unos minutos más tarde Sibylle me mandó este artículo, </div>
<div>
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><b><a href="http://media.wix.com/ugd/e626f6_a87e96c28689421989cb22a68c955f5e.pdf">Child Emotion Regulation and Crying to Sleep</a></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
y se me cayó la venda de los ojos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-QSnVRMa3u7M/WTJ3JgZYt8I/AAAAAAAAE_U/N9GrJEub81UF56vJ01wqkznTw3POcbM3ACLcB/s1600/bebe%2Bllorando%2Bsolo.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="498" data-original-width="750" height="212" src="https://3.bp.blogspot.com/-QSnVRMa3u7M/WTJ3JgZYt8I/AAAAAAAAE_U/N9GrJEub81UF56vJ01wqkznTw3POcbM3ACLcB/s320/bebe%2Bllorando%2Bsolo.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
En él Whittaker asegura que va a analizar las dos "corrientes" existentes dentro del sueño infantil que todos ya conocemos. En pocas palabras: los que defienden el sueño en solitario y dejar llorar para conseguirlo y los que no. Pero, a continuación, se pasa el resto del trabajo asegurándonos que llorar no estresa a los bebés, que no es malo, que las lágrimas cambian su composición según el tipo de llanto (si, yo también me he preguntado que qué importa eso en este contexto) y, por extensión, no hay nada malo en dejar llorar a los bebés para enseñarles a dormir, ya que el desarrollo de "esta habilidad de por vida", según ella, tendrá suficientes consecuencias positivas como para contrarrestar el llanto producido sólo temporalmente. También asegura algo que todos sabemos: que la privación del sueño tiene efectos negativos importantes, pero no dice nada sobre la posibilidad de que el niño, y la familia entera, duerma de maravilla en compañía. Como si el sueño saludable de todos dependiera de establecer a toda costa y cueste lo que cueste, el sueño en solitario del bebé. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nada sobre la necesidad primaria del bebé y niño de estar en contacto con su madre y cuidadores para relajarse y dormir. Nada sobre que separar a un bebé de su madre es uno de los factores más estresantes que puede sufrir la criatura, haya o no haya llanto. Nada sobre que el colecho intencionado sólo ha demostrado, hasta el momento, efectos beneficiosos para todos. Y nada sobre que TODOS los niños sanos acaban aceptando el sueño en solitario cuando están preparados para ello. TODOS. Y esto lo demuestran numerosos artículos científicos a favor de las técnicas cognitivo conductuales. De hecho ella cita uno de los más importantes, el de <a href="http://pediatrics.aappublications.org/content/early/2012/09/04/peds.2011-3467">Price del año 2012,</a> en el que se demuestra que a largo plazo duermen exactamente igual los niños adiestrados y los niños control. Pero ella esto no lo dice así, sino que lo utiliza para argumentar que adiestrar no tiene efectos negativos a largo plazo, pasando por alto que tampoco tiene efectos positivos. Por lo demás, el de Price es un artículo sin capacidad para demostrar los efectos negativos (ni lo positivos), pero no voy a entrar en ello aquí. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Finalmente la estrategia evidente de todo el artículo es obvia: desviar la atención hacia el mensajero, el llanto, para hacer creer al lector que como el llanto no es malo, provocarlo tampoco lo es. Por supuesto, el llanto en sí mismo no es malo porque es un mecanismo de defensa y adaptación al estrés. Hay llantos diferentes y es evidente (y está demostrado científicamente) que todos nos sentimos mejor después de llorar que antes (sí, ella también utiliza este argumento). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero dejemos las cosas claras. El problema no es el llanto, el problema es provocar la situación de estrés que provoca el llanto. O que no lo provoca, porque Middlemiss, a la que Whittaker también cita, <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21945361">demuestra que los bebés adiestrados siguen estresados aunque ya no lloran</a>. Por cierto, que Whittaker asegura que en el trabajo de Middlemiss los bebés se estresaban porque no les permitían a sus madres verlos, cuando lo cierto es que también se valoraba el estrés de la madre al ver a su hijo llorar o cuando lo veía supuestamente tranquilo, llegando a demostrar que cuando el bebé lloraba la madre estaba estresada (como el bebé) pero que cuando no lloraba la madre se relajaba (a diferencia del bebé), por lo que se producía una desincronización. Es precisamente esta desincronización la observación más relevante de este estudio. Imposible, por lo tanto, que sea verdad lo que asegura Whittaker, de que las madres no podían ver a sus bebés. (¿Se habrá leído el artículo?). En cualquier caso, intentaré contactar directamente con Middlemiss para que me explique este punto. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por lo tanto, aquí lo cuestionable no es el llanto de un bebé, sino la imposición de una situación estresante para el bebé. Una imposición absolutamente incompatible con las palabras "respeto", "sensibilidad" o "empatía". Siendo conscientes de que muchas familias decidirán el sueño en solitario por múltiples razones, y respetando esta decisión, creo que es obligatorio que cualquier consultora del sueño realmente <i>respetuosa</i> tenga muy claro que imponer este comportamiento creando una situación de estrés aguda (que generalmente generará un fuerte estallido de llanto como manifestación del estrés sufrido, aunque no siempre) no es ni científica ni éticamente aceptable. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por lo demás, sólo me queda destacar que en este contexto no son aplicables observaciones como la de que los bebés no siempre lloran por estrés porque un trabajo demostró que los bebés con cólicos no tenían el cortisol más alto que los bebés control. En nuestro caso creo que no hay lugar a dudas de que los bebés sí están estresados, y eso está demostrado. De hecho, repito, en esta situación Middlemiss observó que están estresados incluso aunque no lloren. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así que mucho cuidado. Que no os hagan matar al mensajero (el llanto) mientras os cuelan el lobo (la imposición del sueño en solitario mediante una técnica conductista irrespetuosa) en el rebaño. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-37458202651198566002017-05-22T16:16:00.001+02:002019-11-06T07:04:50.840+01:00NI EDUARD ESTIVILL NI CARLOS GONZALEZ. NO HAY DOS CORRIENTES, SÓLO UNA MENTIRA.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
Puedes leer este artículo en la página web del <a href="https://suenoinfantil.com/estivill-o-gonzalez-la-falacia-de-las-dos-corrientes-de-crianza/" target="_blank">Centro de Estudios del Sueño Infantil, CESI</a></div>
María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com28tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-11223109003369111662017-05-19T14:50:00.000+02:002017-05-19T15:12:38.948+02:00UN BEBÉ DE SIETE MESES MUERE POR NO RECIBIR SU ALIMENTACIÓN NATURAL<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-b5JDNOwOcK4/WR7nZ-wtymI/AAAAAAAAE34/qR2oCshlNqEjXcEkPkpravVr5IWeSM2XQCLcB/s1600/gluten%2Bno.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://3.bp.blogspot.com/-b5JDNOwOcK4/WR7nZ-wtymI/AAAAAAAAE34/qR2oCshlNqEjXcEkPkpravVr5IWeSM2XQCLcB/s1600/gluten%2Bno.png" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
En Beveren, Bélgica, un bebé de siete meses murió en el año 2014 supuestamente por el alimento que recibía, y ahora que se acerca el juicio y el caso se ha hecho público, a los medios de comunicación les ha faltado tiempo para generar los más absurdos y engañosos titulares. Desde el "Muere un bebé de 7 meses porque sus padres le aplicaron una dieta sin gluten" de la Vanguardia, hasta el "Muere un bebé con un peso de 4 kilos por la dieta sin gluten que le pusieron sus padres" de Antena 3 TV. No quiero ni pensar la congoja que han debido ocasionar a muchos padres de niños celiacos o intolerantes al gluten.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Otros hacen mención a la leche de quinoa que le daban y, los más acertados, resaltan que no tomaba leche adaptada. Estos ya van apuntando mejor, pero todavía no dan en el pleno. También me llamó especialmente la atención una artículo en el que se resaltaba que los padres se habían empecinado en alimentar a su bebé de manera "natural". Todos estos titulares y artículos parecen tener el objetivo de presentar unos padres alternativos, "<i>hipilondios</i>" y antisistema, del tipo de los que no llevan a los bebés al pediatra ni le ponen vacunas y ¡ojo! dan de mamar a la criatura por lo menos hasta los 9 años (la lactancia materna no interrumpida suele venir en el pack). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por eso me ha llamado sobremanera la atención que en ningún artículo se hace referencia a por qué este bebé no era amamantado, ya que:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-size: large;">La LACTANCIA MATERNA es el único alimento realmente natural y saludable para un bebé humano de 7 meses. </span></b></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-ZAfKn4SQc_E/WR7nfUarM1I/AAAAAAAAE38/2Di_Lkqr9f8rSMceemNGWKwY5_6FEQJAgCLcB/s1600/amanatr2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://1.bp.blogspot.com/-ZAfKn4SQc_E/WR7nfUarM1I/AAAAAAAAE38/2Di_Lkqr9f8rSMceemNGWKwY5_6FEQJAgCLcB/s320/amanatr2.jpg" width="240" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Por lo que parece, el bebé no recibía leche materna, a pesar de la imagen dada por los medios de comunicación de sus padres como una pareja practicante hasta el extremo de lo que ellos consideraban una "alimentación natural". Y digo "por lo que parece" porque la realidad es que no sabemos de qué ha muerto ese bebé ya que, francamente, si te vas a fiar de la prensa para enterarte de lo que ha ocurrido, más vale de que te mentalices de que te vas a enterar mal. Es incluso posible que su muerte no tenga nada que ver con lo que comía y que los padres en absoluto le estuvieran alimentando como describen por ahí los medios. Aquí los únicos que saben lo que realmente ha pasado son los que están tratando esta tragedia de primera mano. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero en el caso de que todo haya ocurrido como lo cuentan, que el bebé de siete meses sólo estuviera recibiendo leche de quinoa y dieta sin lactosa ni gluten, lo que realmente habría matado a ese bebé no es la ausencia de gluten o de lactosa, sino la ausencia de su alimento natural: <b>la leche materna. </b>Lo más triste es que este hecho no ha llamado la atención de la prensa en absoluto porque no es para nada excepcional: en España, <a href="http://www.aeped.es/sites/default/files/documentos/201602-lactancia-materna-cifras.pdf">según cifras de la AEP</a>, el porcentaje de niños que reciben lactancia materna a los 6 meses es de sólo un 47%. Esto significa que</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-size: large;"> menos de la mitad de los bebés de 6 meses reciben su alimento natural</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No sabemos la razón de por qué este bebé no tomaba leche materna: si su madre estaba imposibilitada para alimentarle o si él realmente no la toleraba (algo tan excepcional que apunta a un grave desorden digestivo que hubiera necesitado de una intervención médica inmediata e importante para su supervivencia). Afortunadamente, cuando un bebé no puede tomar leche materna de su madre hay dos opciones: la leche humana donada (en caso de que sea porque su madre no le puede dar) y la leche animal ADAPTADA (pudiendo llegar a ser leche "especialmente adaptada" para esos rarísimos casos en los que un bebé no tolera componentes de la leche humana o de los animales generalmente utilizados, como la vaca, la cabra o la oveja). La primera mejor que la segunda, pero la segunda más fácil de conseguir y todavía suficientemente buena como para permitir unos índices de supervivencia aceptables. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por lo que parece, ante la falta de leche materna, estos padres se negaron a alimentar a su bebé con leche de fórmula adaptada por tener un concepto muy equivocado de lo que se puede considerar "alimentación natural". Pero las leches vegetales no son "leches" y lo más parecido a su alimento natural que puede tomar un bebé humano es la leche animal adaptada. Leche adaptada, además, por profesionales de la alimentación infantil, no por la madre o el padre que en su propia casa sigue la receta ancestral de su bisabuela y le añade un poquito de aquí y diluye un poquito de allá a la leche animal de turno. Esas recetas caseras de supuesta "leche adaptada para bebés" que a veces se leen en algunos blogs, absolutamente denunciables, suelen llevarse por delante a los bebés, ahora y hace cientos de años cuando, ante la imposibilidad de alimentar a un bebé con leche humana, no había más opción e intentaban alimentarles "adaptando" leches animales o haciendo papillas varias, que generalmente acababan matando a la criatura. Algunos bebés así alimentados sobrevivían, sí, pero posiblemente lo conseguían en pésimas condiciones de salud. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En cualquier caso, y volviendo al tema central que nos interesa, lo cierto es que ni el gluten, ni la lactosa, ni los productos "naturales" como la leche de quinoa, han matado a esta criatura. Si las cosas han sucedido realmente como lo explica la prensa, a este bebé le ha matado: </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li>En primerísimo lugar, y aunque nadie lo mencione: <b>la falta de leche materna</b></li>
<li>En segundo lugar: la no sustitución de la leche materna por una leche de fórmula adaptada (posiblemente "especialmente adaptada" a los problemas digestivos de este bebé, en caso de que los tuviera) aprobada por los organismos de salud pública. </li>
<li>Y en tercer lugar, y en el caso de que el bebé realmente sufriera un desorden digestivo que le hubiera hecho intolerante a la leche humana o animal adaptada (de manera general), la falta de un tratamiento médico adecuado y una leche especialmente diseñada <b>por profesionales</b> para sus necesidades. </li>
</ul>
<div>
<br /></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Esta, creo yo, sería la información relevante que debería divulgarse. Esta es la información que yo hubiera querido leer. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-40987807999320102682017-03-30T21:21:00.000+02:002017-03-30T22:33:51.203+02:00ADOPCIÓN Y MATERNIDAD SUBROGADA: INCOMPARABLES<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-ZwYJiQkLY64/WN1X_UM_4CI/AAAAAAAAEyg/48vl6bb5DYgYHUSyMy833LqyaTlo1zDjgCLcB/s1600/IN-33-VIENTRE-EN-ALQUILER-copy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="444" src="https://3.bp.blogspot.com/-ZwYJiQkLY64/WN1X_UM_4CI/AAAAAAAAEyg/48vl6bb5DYgYHUSyMy833LqyaTlo1zDjgCLcB/s640/IN-33-VIENTRE-EN-ALQUILER-copy.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
Llevamos una semanita borrascosa. Y todo por culpa de la feria anual de maternidad subrogada que se celebrará en Madrid a principios de Mayo. Como cada año, dicho evento levanta ampollas, y no sin razón.<br />
<br />
Pero este artículo no está destinado a argumentar en contra de esta práctica. Eso ya lo hice en su momento <a href="http://reeducandoamama.blogspot.ch/2011/04/sobre-el-derecho-ser-padres.html">aquí</a>, <a href="http://reeducandoamama.blogspot.ch/2012/03/un-crimen-contra-la-humanidad.html">aquí</a> y <a href="http://reeducandoamama.blogspot.ch/2016/04/la-maternidad-subrogada-en-television.html">aquí</a>. Y más recientemente, este mismo año, entre la multitud de artículos que se han descrito os puedo destacar estos dos:<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<b><a href="https://iboneolza.wordpress.com/2017/03/29/la-gestacion-subrogada-es-violencia/">La gestación subrogada es violencia (Ibone Olza)</a></b></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b><a href="http://www.paralelo36andalucia.com/los-vientres-de-alquiler-la-cara-mas-brutal-del-gaypitalismo/">Los vientres de alquiler: la cara más brutal del ‘gaypitalismo’ (Raúl Solís)</a></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Este año ya no voy a escribir más sobre este tema. Yo ya he dicho todo lo que tenía que decir. El motivo de este escrito es bien distinto y lo encontraréis en esta petición de Change.org, </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-size: large;"><a href="https://www.change.org/p/manuela-carmena-impedir-la-celebraci%C3%B3n-de-surrofair-en-madrid-6-y-7-de-mayo-2017?recruiter=39819099&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=autopublish&utm_term=mob-xs-share_petition-no_msg">Impidamos la celebración de 'SurroFair' en Madrid (6 y 7 de mayo 2017)</a></span></b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
que espero que mucha gente firme, como yo misma he hecho, pero en cuyo penúltimo párrafo podemos leer:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;">
<i>Por todo lo anteriormente expuesto y <b>porque la adopción, así como el acogimiento, son opciones muy viables, infinitamente más generosas y altruistas, y éticamente mucho menos cuestionables</b> para ser madres y padres para todas aquellas personas que deseen serlo, independientemente de la capacidad biológica o la carencia de ella, os invitamos a firmar esta petición dirigida a todos los cargos públicos e instituciones que pueden tener parte en este asunto, tanto en lo que atañe a la concesión de permisos para la celebración del acto, como a los visos de ilegalidad y posible vulneración de los derechos fundamentales que creemos encierra de fondo el contenido del acto.</i></blockquote>
<div style="text-align: justify;">
Parece obligatorio, en todos los artículos que se escriben en contra de la maternidad subrogada, hacer mención de la adopción. Pero yo lo siento mucho: en este contexto me rechina profundamente. Se ha llegado a decir que los que luchan por legalizar los vientres de alquiler deberían hacerlo por agilizar las adopciones. Eso todavía me rechina mucho más. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Por qué? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-Wfv3SyuieVM/WN1YFUHQbsI/AAAAAAAAEyk/4i9fL8w2jZkrRYOOsa29Q-FbqMwYwSiQgCLcB/s1600/adopci%25C3%25B3n.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://3.bp.blogspot.com/-Wfv3SyuieVM/WN1YFUHQbsI/AAAAAAAAEyk/4i9fL8w2jZkrRYOOsa29Q-FbqMwYwSiQgCLcB/s1600/adopci%25C3%25B3n.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Pues porque la adopción, y ya no digamos el acogimiento, no tienen como objetivo que unos adultos puedan ser padres. Por el contrario, el objetivo principal de la adopción es dar unos padres a un niño que no los tiene, y el del acogimiento dar un entorno familiar a un niño que ya tiene unos padres pero, por lo que sea, no se pueden encargar de él. Y esto que parece tan obvio es fundamental para entender que la adopción no es una acción destinada a satisfacer los deseos de los adultos, sino un derecho de los niños. Como efecto secundario, y felizmente, en el caso de la adopción unos adultos que lo desean se convierten en padres. Pero no es el objetivo principal.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y los complicados trámites necesarios para realizar una adopción están ahí para PROTEGER AL MENOR. Proteger su derecho a que no se trafique con él, a no ser una mercancía que se compra y vende, a no ser separado de una madre o una familia que le quiere, o a caer en manos de unas personas preparadas emocional e intelectualmente para cuidar de él. Estos trámites serán mejores o peores y seguro que tienen muchos puntos oscuros que deberían mejorar. Pero la lucha no debería ser "para agilizarlos" con el fin de que cueste menos que unos adultos sean padres, sino para mejorarlos y garantizar así el bienestar del menor. Si ello conlleva agilizarlos, mejor para todos. Pero no podemos perder de vista el objetivo principar de la adopción: darle a un menor en desamparo unos padres protegiendo, ante todo, su bienestar y sus derechos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En el caso del acogimiento ni siquiera se pretende que esos niños pasen a ser hijos de los adultos que los acogen, porque esos niños YA son hijos, legalmente, de otros adultos que siguen siendo sus padres. Por eso estos niños suelen necesitar ser acogidos sólo temporalmente, mientras sus padres se recuperan de algún percance, aunque también exista el acogimiento permanente. Pero el caso es que nunca perderán sus apellidos ni su filiación, son hijos de otros, no de los adultos acogedores, con todo lo que esto conlleva para todas las partes, y muy poca gente está dispuesta y preparada para afrontar esta situación. Por eso, a pesar de las enormes colas de espera para adoptar, <a href="http://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/4681175/familias-acogida-se-necesitan-35-familias-bizkaia/">hay una enorme carencia de familias para acoger.</a> </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por lo tanto, adopción y acogimiento ni son lo mismo ni deberían ser tratados de la misma manera en ningún texto (como generalmente lo son, ya que los usan prácticamente como sinónimos). No todo el mundo está capacitado (ni emocional, ni moral, ni intelectualmente) para adoptar. Pero todavía mucha menos gente lo está para acoger. Y mientras que el acogimiento sí creo que conlleva una buena dosis de altruismo y generosidad (recuerda: cuidas y amas a unos niños que no son tus hijos, siguen siendo hijos de sus padres a los que, en la gran mayoría de casos, ellos aman como tales, y con los que, generalmente, un día volverán), en la adopción la motivación no es ni mucho menos altruista. Por eso no todos los que están capacitados para adoptar lo están para acoger. Y es que no se adopta para salvar a nadie de nada ni hacer una obra de caridad, sino, de la misma manera que se tienen los hijos biológicos, se adopta por el más absoluto deseo de mater/paternidad y, sobre todo, la más absoluta capacidad de hacer hijo tuyo a un menor que no lleva tus genes y que ya tiene una historia de vida detrás que tú, como madre/padre, no has compartido con él. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta capacidad no la tiene todo el mundo y a los que no la tienen, por el bien de los niños, por favor, ¡que nadie les anime a adoptar! Porque su desbordante deseo de ser padres, junto con su ignorancia, podría convencerlos de hacerlo. Y yo me atrevería a afirmar que los que se lanzan a los vientres de alquiler no la tienen. Estos quieren un bebé de su sangre y, si esto es imposible, al menos engendrado para ellos y que puedan recibir recién parido. Además, tiene que ser sano y, ya puestos, de uno u otro sexo. Lo de que la adopción es tan difícil y cuesta tanto tiempo... bueno, la mayoría de las veces son excusas para acallar conciencias inquietas ¿o no?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aunque es posible que algunos antes de lanzarse a la maternidad subrogada hayan intentado adoptar, no digo yo que no, pero no fueron considerados idóneos por una u otra razón. Una suerte para ese niño en desamparo que les hubiera caído en suerte, porque alguien que se lanza a la maternidad subrogada no tiene ni pajorera idea de lo que conlleva realizar una adopción y tener un hijo adoptado. Y si lo saben, y a pesar de todo alquilan un vientre para engendrar un hijo, es que son muy mala gente. Y si no leed las certeras palabras de la psiquiatra neonatal Ibone Olza en el artículo que antes os he enlazado:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;">
<i>Comparar adopción y subrogación me parece especialmente tramposo. El abandono o rechazo que precede a la adopción, es decir, que una madre (¡y un padre!) abandonen o no se hagan cargo de su bebé, es algo que, si eres el/la hijo-a “te pasa”. Que decidan gestarte en el vientre de una madre de la que te separarán nada más nacer es algo que “te hacen”. </i><b style="font-style: italic;">En el primer caso, adopción, tu familia adoptiva reparará ese daño aceptándote y queriéndote. En el segundo, subrogación, tu familia decide hacerte pasar por ese embarazo y parto con separación posterior causándote ese daño de la separación, poniendo por encima de todo su presunto derecho a ser padres. </b><span style="font-size: xx-small;">(1)</span></blockquote>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por lo tanto, ni la adopción, y mucho menos el acogimiento, son sustitutos ni de la maternidad subrogada ni de la maternidad biológica. O no lo deberían ser. Y, precisamente, que exista la maternidad subrogada es prueba de ello. Otra cosa es que históricamente hayamos entendido muy mal lo que es la adopción, y por eso todavía se piense que puede ser un sustituto ideal de la aberrante maternidad subrogada. Pero no, no nos equivoquemos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ni lo es ni lo podrá ser nunca. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La maternidad subrogada es un sustituto de la maternidad biológica. La adopción tiene su propia categoría y es una alternativa a la maternidad biológica para ser padres. No un sustituto. Una alternativa, una variante, otro camino. Espero que se entienda la diferencia bien. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
(1) Las negritas son mías.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-88825915025709462017-03-07T00:17:00.000+01:002017-03-07T00:17:22.311+01:00INVESTIGACIÓN SOBRE SUEÑO INFANTIL Y LACTANCIA MATERNA. AYÚDANOS A CAMBIAR EL PARADIGMA.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-j-Qk0AVeqUA/WL3tZ3oK8hI/AAAAAAAAEqc/4TwyE4q3v4gAq-nrP84QviOFGGEqHjotgCLcB/s1600/bebe-mamando-lactancia-materna.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://4.bp.blogspot.com/-j-Qk0AVeqUA/WL3tZ3oK8hI/AAAAAAAAEqc/4TwyE4q3v4gAq-nrP84QviOFGGEqHjotgCLcB/s640/bebe-mamando-lactancia-materna.jpg" width="640" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
En el marco del grupo de investigación de Lactancia Materna-Psicología Perinatal de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) [grupo creado bajo el amparo del convenio de colaboración de dicha universidad con el instituto de salud Carlos III (IMIENS)] estamos llevando a cabo una investigación sobre el sueño infantil y la lactancia materna codirigido por las doctoras Ana Lisbona, Ibone Olza y yo misma.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Buscamos padres y madres de niños y niñas para responder a un breve cuestionario. Aunque lo ideal es que sean menores de 6 años, el cuestionario puede contestarse de manera retrospectiva para aquellos niños más mayores, hasta 10 años.</div>
<div>
<br /></div>
Para abrir el cuestionario haz <i>click</i> sobre la imagen<div>
<br /><div>
<br /><div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://eu.qualtrics.com/jfe/form/SV_0NV3JW7SyRKXLwh"><img border="0" height="180" src="https://4.bp.blogspot.com/-smPoQajzHFs/WL3sy3WvaGI/AAAAAAAAEqY/bcdnQmVxRBoU0b97SOS9MnV0vdN6VwAWgCLcB/s320/CUESTIONARIO%2BBOT%25C3%2593N.tif" width="320" /></a></div>
<div>
<br /><div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Al finalizar el cuestionario se ofrecen una serie de consejos sobre el sueño infantil y la lactancia materna y se participa en el sorteo de un libro sobre el sueño infantil.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Los interesados en los resultados del estudio, podéis enviar un email a: amlisbona@psi.uned.es indicando en el asunto RESULTADOS SUEÑO INFANTIL</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Gracias de todo corazón por tu participación</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
</div>
</div>
</div>
María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-64522754275573501622017-03-04T20:37:00.001+01:002017-03-04T20:37:23.592+01:00QUE NO TE ENGAÑEN. TU BEBÉ NO MURIÓ POR TU CULPA.<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-1uQu2uULGMs/WLsTThPWc6I/AAAAAAAAEpc/skr101A4pAk1V3NIUGEmgnUSsT7zbfvEQCLcB/s1600/lactancia-materna.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="396" src="https://1.bp.blogspot.com/-1uQu2uULGMs/WLsTThPWc6I/AAAAAAAAEpc/skr101A4pAk1V3NIUGEmgnUSsT7zbfvEQCLcB/s640/lactancia-materna.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fuente de la imagen: La Demajagua</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hoy leo en los blogs de <i><a href="http://consultalactanciasevilla.es/ha-muerto-mi-bebe-porque-yo-no-tenia-suficiente-leche/">Consulta de Lactancia</a></i> y <i><a href="http://www.lactapp.es/blog/noticia/?platform=hootsuite">Lact App</a></i> sobre el dramático caso de un bebé supuestamente muerto por deshidratación debido a la hipogalactia de su madre y, como a cualquier asesora de lactancia, <a href="http://www.antena3.com/noticias/mundo/madre-bebe-que-murio-deshidratado-revela-que-dio-cuenta-porque-amamantaba-normalidad_2017030358b9d18e0cf2894da45e4b14.html">el tratamiento que se le ha dado en los medios</a> me produce nauseas y un "cabreo" (con perdón) difícilmente controlable. Pero, además, en esta noticia hay algo terriblemente dramático que duele hasta físicamente: el sentimiento de culpa que destila cada una de las palabras de la madre en el artículo original, que no os enlazo porque paso de dar visibilidad a una fundación dedicada a desacreditar la lactancia materna, como es <i>Fed ist Best</i>, en cuya web la madre del bebé hizo público su caso 5 años después de que sucediera. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así que desde este blog, mi casa, necesito expresar mi dolor por esta madre, y explicarle que no, </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
que le han engañado, </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
que la culpa no fue suya,</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
ni de lejos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Querida Jillian, ellos, el personal sanitario que te atendió en el postparto, son los único culpables. Ellos tenían la responsabilidad de controlar el establecimiento de la lactancia, y deberían haber estado preparados para identificar los signos de alarma de que el bebé se estaba deshidratando. La más novata de las monitoras de <i>La Liga de La Leche</i> lo debería estar, así que asumo que los profesionales con más razón. Nunca deberían haberte dado el alta en las condiciones en las que te la dieron, y que no profundizaran en hechos como que tu bebé no mojaba los suficientes pañales, o que lloraba todo el rato a pesar de estar en tus brazos mamando a demanda bien enganchado al pecho, no tiene perdón y es absolutamente incomprensible.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Querida Jillian, la lactancia materna no tuvo la culpa, como el hecho de que un corazón lata no tiene la culpa de un paro cardíaco. La lactancia materna es lo natural, es el comportamiento de base, es para un bebé como respirar con sus pulmones, que su sangre sea impulsada por su corazón o que sus riñones produzcan su pipí. Lo normal es que los bebés nazcan y todo esto funcione bien. Pero en un pequeño porcentaje no lo hace, y por eso parimos acompañadas de personal sanitario que, en teoría, está preparado para reconocer las señales que indican que algún órgano - los pulmones, el corazón o el pecho de la madre- no funciona bien, e intervenir a tiempo para que no se produzcan males mayores. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por eso, si un bebé nace con problemas cardíacos, renales o pulmonares, el personal sanitario debería estar entrenado para advertirlo y darle lo antes posible el apoyo tecnológico necesario para que continúe viviendo. Pero entenderás que a nadie se le ocurre que, nada más nacer, cada criatura sea conectada a un aparato de diálisis o a un corazón externo "por si acaso". Así que ese "mejor consejo que te dieron" en el hospital al que llevasteis a vuestro bebé tras la parada cardiaca, de que "siempre hay que dar un biberón de leche artificial tras la toma para asegurarnos de que el bebé se está alimentando bien" fue un consejo nefasto y ni de lejos el mejor que se puede dar. Porque eso es mentira. Lo que hay que hacer es saber reconocer las señales que te indican que el bebé se alimenta bien o no se alimenta bien (como se reconoce si un bebé está sano o, por el contrario, sufre insuficiencia cardiaca o renal) y, sólo en el caso de que no se esté alimentando bien, intervenir. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero dar un biberón a todos los bebés "por defecto" va en contra de su salud y está absolutamente demostrado que el mal que produciría semejante acción no compensa este supuesto efecto preventivo, que en realidad no es tal porque, te aseguro y te repito, cualquier profesional medianamente competente debería ser capaz de reconocer un bebé de tres días en proceso de deshidratación mucho antes de que se produzcan daños graves o irreparables. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así que, querida Jillian, la culpa no fue tuya. Tú hiciste lo que tenías que hacer: Darle el pecho a demanda. Recibiste consejos nefastos, entre los cuales está ese tan peligroso que normaliza el llanto de los bebés. Porque no, no es normal que un bebé en brazos de su madre y amamantado a demanda llore. En esta cultura en la que lo normal es que el bebé sea y se mantenga separado de su madre y alimentado a <i>no-demanda</i>, hemos normalizado su llanto hasta un nivel francamente peligroso, porque el llanto es una señal de alarma y te aseguro que no es "normal". Si un bebé llora hay que mirar por qué. Si un bebé llora continuamente al segundo día de vida a pesar de estar en brazos de su madre y mamando correctamente y, encima, tiene signos de deshidratación (¡como que no mojó ningún pañal!!!!!), NO ES NORMAL, hay que analizar a ese bebé y esa madre con más profundidad y, desde luego, no se le puede dar el alta.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://4.bp.blogspot.com/-dFkolZoChDs/WLsUxso6jMI/AAAAAAAAEpo/-pWFRyZNym4cNMTZ5cGQW0bqQpgXBxEKwCLcB/s1600/Suplementaci%25C3%25B3n-con-leche-materna.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="213" src="https://4.bp.blogspot.com/-dFkolZoChDs/WLsUxso6jMI/AAAAAAAAEpo/-pWFRyZNym4cNMTZ5cGQW0bqQpgXBxEKwCLcB/s320/Suplementaci%25C3%25B3n-con-leche-materna.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fuente de la imagen: MadresHoy</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Y cuando la lactancia no funciona se debe intervenir, por supuesto. Claro, que la leche artificial debería ser la última opción. La primera, tras el pecho de su madre, es la leche humana donada. Por eso sería importante conseguir que en todos los hospitales con maternidad hubiera un buen banco de leche. En una sociedad con una cultura de la lactancia bien establecida esto sería lo normal. Como también sería normal tener profesionales capaces de identificar un bebé deshidratado y desnutrido durante los primeros días de vida debido a problemas reales con la lactancia, y diferenciarlo de las falsas alarmas continuas que hoy en día hacen que un número innecesario de bebés reciban lactancia mixta desde el nacimiento. En la nuestra, evidentemente, no lo es. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y encima, que en lugar de que esta tragedia sirva para llamar la atención sobre la falta de formación en lactancia materna de los profesionales, haya por ahí una fundación (una tal <i>Fed is Best</i>, en "honor" a la campaña <i>Breast is Best</i> que pretenden desacreditar) dispuesta a utilizaros, divulgando vuestra tragedia de manera sesgada e interesada con la única finalidad de desacreditar la lactancia materna exclusiva y conseguir que todos los bebés reciban lactancia mixta (serían muchos beneficios económicos, ¿verdad? ¡Guau!!! seguro que las compañías de alimentación infantil lo notarían) es descorazonador e inaceptable. Con todas las vidas que se ha llevado la alimentación con leche artificial por delante, no hay derecho, no hay derecho y no hay derecho a que todavía se cuestione una verdad incuestionable:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: blue; font-size: large;"><b>LO MEJOR PARA EL BEBÉ HUMANO ES LA LECHE HUMANA</b></span></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y punto. El que se atreva a decir lo contrario debería ser denunciado y condenado, igual que condenaríamos a cualquier loco que propusiera conectar a los bebés sanos a una máquina de diálisis por si sus riñones no funcionan, o porque así nos evitamos complicaciones y es más fácil.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así que en memoria de todos los bebés que han muerto por culpa de la falta de leche materna humana, debido a la pérdida de la cultura de la lactancia que tanto esfuerzo nos está costando recuperar, yo reclamo:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><b>La existencia de profesionales REALMENTE bien formados en lactancia materna.</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><b><br /></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><b>La existencia de bancos de leche humana en cada hospital y centro sanitario con maternidad.</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y, ya puestos, pena de cárcel para los fundadores de esa impresentable fundación <i>Fed ist Best</i> y todo el que ose poner en peligro la vida de más bebés a base de desinformar a la población. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-796600112728993142017-01-30T21:57:00.000+01:002017-01-30T21:59:07.558+01:00¿QUÉ TE DA MIEDO?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-JGm6mrBT4D4/WI-nRSxx7UI/AAAAAAAAElA/82Ps2r3n_Foz5Qh1-Ia_wWb9rEyebVJaACLcB/s1600/maternidad.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://3.bp.blogspot.com/-JGm6mrBT4D4/WI-nRSxx7UI/AAAAAAAAElA/82Ps2r3n_Foz5Qh1-Ia_wWb9rEyebVJaACLcB/s400/maternidad.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Hablo de biología, de lactancia, de parto, de embarazo, de piel con piel.<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hablo de naturaleza humana, de instintos y deseos, de necesidades primales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hablo de la herida primal.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hablo del hábitat natural del bebé humano: "el pecho de su madre".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y hablo de todo esto porque han intentado obligarme a doblegarme. Y hablo con la ciencia en la mano para defenderme de la naturalización infringida por nuestra cultura de comportamientos como el parto intervenido, la alimentación con leche de fórmula o el sueño en solitario. Hablo para que me dejen sitio y respeten mi derecho de gestar, parir y criar a mis hijos como yo quiero hacerlo, que no es otra forma que la realizada por miles de generaciones antes que la mía, en cientos de culturas diferentes alrededor de toda la tierra. Hablo para que una serie de comportamientos en la crianza que han desaparecido, o son ignorados y menospreciados, en nuestra civilización vuelvan a ser visibilizados. Y lo hago porque esa es mi elección.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sí:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
elijo parir</div>
<div style="text-align: justify;">
y/o</div>
<div style="text-align: justify;">
elijo el "piel con piel"</div>
<div style="text-align: justify;">
y/o</div>
<div style="text-align: justify;">
elijo amamantar</div>
<div style="text-align: justify;">
y/o</div>
<div style="text-align: justify;">
elijo no destetar prematuramente</div>
<div style="text-align: justify;">
y/o</div>
<div style="text-align: justify;">
elijo colechar</div>
<div style="text-align: justify;">
y/o</div>
<div style="text-align: justify;">
elijo portear</div>
<div style="text-align: justify;">
y/o</div>
<div style="text-align: justify;">
elijo no escolarizar</div>
<div style="text-align: justify;">
y/o</div>
<div style="text-align: justify;">
elijo no castigar, no gritar, no imponer...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Elijo y hablo y escribo sobre ello, no para convencerte a ti de nada, ni para que tú críes como no quieres criar, sino porque me veo obligada a argumentar constantemente mis elecciones, ya que éstas no son nada populares en nuestra sociedad, con el fin de asegurar nuestro derecho a ser las madres que queremos ser para nuestros hijos, a mí y a todas las mujeres que eligen caminos poco convencionales como el mío. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si tu elección es otra, si ni te gusta ni entiendes la mía, estupendo. Nadie te obliga a leerme. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ahora bien, si mis palabras hacen que me ataques, me insultes, me menosprecies, me ridiculices.... tal vez deberías preguntarte</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Qué es lo que te da tanto miedo?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-77847255573625772822017-01-29T18:31:00.001+01:002017-01-29T22:50:43.042+01:00¿CRIANZA CON APEGO?...¡CHORRADAS!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-8AP3o2vQUPQ/WI4hjZNG3QI/AAAAAAAAEkU/DFI5VwWueJA8vQ02gssgje2N9Fz7hehOwCLcB/s1600/lactancia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="https://4.bp.blogspot.com/-8AP3o2vQUPQ/WI4hjZNG3QI/AAAAAAAAEkU/DFI5VwWueJA8vQ02gssgje2N9Fz7hehOwCLcB/s640/lactancia.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
"Crianza con apego", dicen algunos. Otros la han llamado "Crianza natural", "Crianza respetuosa" o, el término que siempre me ha gustado a mí más pero que es el que menos se oye, "<a href="http://www.tenemostetas.com/2010/12/crianza-corporal.html" target="_blank">Crianza corporal</a>".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y esto viene a cuento de <a href="http://www.agenciasinc.es/Reportajes/La-crianza-con-apego-no-funciona-como-predican-los-gurus" target="_blank">un artículo</a> que no he tenido más remedio que acabar leyendo, porque al final mi admirada y querida <a href="http://blog.monitosyrisas.com/sobre-mi/" target="_blank">Elena López</a> me etiquetó en una publicación de Facebook, con el fin de pedirme información sobre el último párrafo del susodicho, en el cual la periodista y doctora en biología (sí, bióloga, como <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Ana_Obreg%C3%B3n" target="_blank">Ana Obregon</a>, ya sabéis), Marta Palomo, cargaba contra el colecho poniendo como ejemplo de certeza científica uno de los <a href="http://pediatrics.aappublications.org/content/130/4/643.full-text.pdf" target="_blank">artículos </a>más <a href="http://pediatrics.aappublications.org/content/130/4/643.comments" target="_blank">polémicos</a> y criticados de los últimos años en los foros científicos sobre el tema. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A mí este tipo de artículos divulgativos me dan ya demasiada pereza. Últimamente ni los leo y, cuando lo hago, lo hago en diagonal. Me los sé de memoria porque todos dicen lo mismo. Encima, esta semana ya ha habido dos en la misma línea. El <a href="http://elpais.com/elpais/2017/01/18/opinion/1484760991_760511.html" target="_blank">otro </a>fue el escrito Luz Sanchez Mellado reclamando su derecho a no ser una madre mamífera. Se montó toda una guerra dialéctica en twitter y facebook, con sus bajas incluidas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
El caso es crear un debate donde realmente no lo hay.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No me malinterpretéis. Debate sobre crianza hay. Por supuesto. Pero lo que pretenden "debatir" con este tipo de escritos no es algo realmente discutible, porque son realidades suficientemente comprobadas, con y sin el método científico. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y es que, hoy por hoy, yo creo que nadie puede poner en duda que:</div>
<ol>
<li style="text-align: justify;">Somos mamíferos</li>
<li style="text-align: justify;">Somos primates</li>
<li style="text-align: justify;">Nuestros hijos tienen<b> las necesidades </b>de cualquier cría mamífera y primate. Esto es:</li>
<ol>
<li style="text-align: justify;">Gestarse dentro del útero de su madre y nacer mediante un proceso fisiológico, no patológico, perfectamente orquestado por ambos organismos, el de la madre y el del hijo, que requiere un ambiente íntimo y tranquilo donde puedan producirse y actuar las hormonas implicadas en el proceso</li>
<li style="text-align: justify;">Tras el nacimiento, y durante la etapa de exterogestación, seguir en contacto con su madre, siendo alimentado a demanda por la leche segregada por las glándulas mamarias de esta última, las 24 horas del día.</li>
<li style="text-align: justify;">Crecer en un ambiente social que le permita ir desarrollando su individualidad, saliendo lentamente de su hábitat natural, el cuerpo de su madre, para integrarse en su grupo social, con el apoyo y el sostén de otros adultos y la compañía de otros bebés y niños. En el caso de la mayoría de culturas humanas, pero no en todas, el padre biológico del bebé suele tener aquí un papel fundamental. En el resto de primates hay variabilidad respecto al papel del padre. </li>
</ol>
</ol>
<div>
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-TSxaca7WenI/WI4h5LlwLoI/AAAAAAAAEkc/5MPqOOArfUkm6VUTXk1IopveluEzWD4bwCLcB/s1600/EVOLUCI%25C3%2593N.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;"><img border="0" height="205" src="https://4.bp.blogspot.com/-TSxaca7WenI/WI4h5LlwLoI/AAAAAAAAEkc/5MPqOOArfUkm6VUTXk1IopveluEzWD4bwCLcB/s320/EVOLUCI%25C3%2593N.jpg" width="320" /></a><br />
<div style="text-align: justify;">
Esta es una realidad universal fuera de cualquier debate. Por lo tanto, criar a nuestros recién nacidos tal y como se describe en el párrafo anterior debería ser, simplemente, CRIAR. Ni criar con apego, ni criar respetuosamente. <b>Porque no es una moda. Es la crianza por defecto</b>. Es la crianza básica. Y no hace falta meter a Dios en la ecuación y convertir esto en una religión, como hace Marta Palomo. Para nada. Basta con tener unos conocimientos mínimos de biología básica, (la zoología, la antropología, la neurología, la etnología y la etología tampoco molestan) algo que yo esperaría de una doctora en dicha ciencia, pero, por lo que parece, nunca se sabe. Reconozco que yo también tengo mis lagunas, para que nos vamos a engañar (preguntadme cualquier cosa, la más básica, sobre, por ejemplo, botánica, como "¿que es el xilema?", y lo veréis). A lo mejor esto lo tengo claro porque llevo 11 años de maternidad y me he documentado mucho sobre el tema. Tanto, que hasta me atrevo a escribir sobre él. </div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La que necesitaría un adjetivo descriptivo detrás es la "otra" forma de crianza. Esa que ha ido imponiendo la sociedad occidental en los últimos (3 ó 4 ) siglos, y que considerando que la primera se venía practicando, digamos, desde hace unos 130.000 años (por poner como origen la aparición del <i>Homo sapiens sapiens</i>), sí que podría ser considerada una "moda". Esta "otra" forma de criar se caracteriza por:</div>
<div>
<ol>
<li style="text-align: justify;">Las intervenciones externas en el parto que obstaculizan en proceso natural, generando un riesgo significativo que se resuelve a base de más intervenciones.</li>
<li style="text-align: justify;">La separación inmediata del bebé de su madre tras el nacimiento, llegando a impedir el necesario e importantísimo <i><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5033030/pdf/APA-105-24.pdf">latchment</a>, </i>lo que obstaculiza el inicio y establecimiento de la lactancia materna, con la consiguiente necesidad de alimentar al bebé con biberón y leche adaptada de otra especie animal.</li>
<li style="text-align: justify;">La imposibilidad para el bebé y su madre de permanecer en contacto físico durante la exterogestación debido a:</li>
<ol>
<li style="text-align: justify;">La exclusión del bebé de la gran mayoría de actividades sociales de la madre (laborales, recreativas, etc...), lo que suele obligar a las madres a elegir entre el mundo de la maternidad o su vida social entre adultos.</li>
<li style="text-align: justify;">La pérdida absoluta de la cultura del porteo, por lo que las madres dejan a sus bebés en diferentes superficies (cochecitos, hamaquitas, cunas, etc.), separadas de sus cuerpos, cuando quieren realizar otras tareas.</li>
<li style="text-align: justify;"><a href="http://reeducandoamama.blogspot.ch/2015/10/sabes-por-que-quieres-que-tu-hijo.html">La imposición del sueño en solitario del bebé</a>.</li>
<li style="text-align: justify;">La pérdida absoluta de la cultura de lactancia, con la normalización de la leche adaptada y la alimentación complementaria demasiado temprana. </li>
<li style="text-align: justify;">La igualación de los roles de la madre y el padre EN LA INFANCIA TEMPRANA, en contra de la biología de los miembros de la triada (madre, padre e hijo).</li>
</ol>
</ol>
<div style="text-align: justify;">
Sin entrar a evaluar la conveniencia o no de estos comportamientos <span style="font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">―</span>esto es, si suponen una ventaja adaptativa de nuestro poderoso neocortex, o todo lo contrario<span style="font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">―</span> creo que no me podéis negar que de ser una MODA o de necesitar un adjetivo, es esta forma de criar, tan nueva y poco natural, la que lo es y lo necesita. Y recalco, aquí no pretendo juzgarla ni juzgar si esta forma de hacer las cosas es necesaria o no en determinadas circunstancias. Aquí estoy hablando de otra cosa, y espero que me permitáis centrarme en ello. Con este artículo sólo (estimado Pérez Reverte, lo siento, pero el "solo" sin acento no me gusta) pretendo poner en evidencia que la CRIANZA es la que es, y no la "otra".</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por lo tanto, propongo varios términos para esta forma alternativa de criar, tan excepcional tanto en la historia como en las culturas humanas:<br />
<br />
Crianza occidentalizada,<br />
Crianza Industrializada,<br />
Crianza artificial,<br />
Crianza con distancia<br />
...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Admito sugerencias</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y, por lo demás, una vez que todos estamos bien informados y sabemos que la situación es tal cual la he descrito, cada madre y cada padre, como adulto inteligente y responsable, decide como criar a su hijo dentro de sus circunstancias particulares, que difícilmente pueden ser tan bien valoradas desde fuera como lo son por los propios protagonistas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com38tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-49418074678702662222016-12-14T22:46:00.001+01:002016-12-14T22:47:36.350+01:00EL MÉTODO ESTIVILLHoy sólo quiero deciros que lo que puede verse en este vídeo no es<br />
<br />
ni ética,<br />
<br />
ni moral,<br />
<br />
ni emocional,<br />
<br />
ni humana<br />
<br />
ni <span style="font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">―</span>por mucho que algunos se empeñen en creer lo contrario<span style="font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">―</span> científicamente<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-large;">aceptable</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
Y que una cultura capaz de tratar así a sus niños, una cultura que normaliza el comportamiento de esta madre en nombre de la autoridad científica, está muy enferma. </div>
<br />
Por favor, esto es grave.<br />
<br />
De verdad, muy grave.<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/0VBkRNuIMxA" width="600"></iframe>María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-64443025866615241362016-11-23T11:04:00.000+01:002016-11-23T14:01:03.939+01:00EL BEBÉ QUE NO PODÍA LLORAR....... Y LOS PADRES QUE NO PODÍAN DORMIR<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-2bNx3w5rR1Y/WDVoKUw6R9I/AAAAAAAAEVg/aeyek2sqRyAaggOmcZnZtjQ6c53Wx0P9QCLcB/s1600/BEBE%2BLLORANDO.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="223" src="https://1.bp.blogspot.com/-2bNx3w5rR1Y/WDVoKUw6R9I/AAAAAAAAEVg/aeyek2sqRyAaggOmcZnZtjQ6c53Wx0P9QCLcB/s400/BEBE%2BLLORANDO.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
El sábado 12 de Noviembre tuve el inmenso placer de participar en un <a href="http://www.terramater.es/infancia/seminario-sueno-infantil-y-lactancia-materna---presencial-y-online.asp">seminario</a> de lactancia materna y sueño infantil con mi querida Rafi Lopez, de <a href="http://www.dormirsinllorar.com/">Dormir sin Llorar</a>, organizado por mi también querida Isabel Fernandez de Castillo, de <a href="http://www.terramater.es/">Terra Mater</a>. Fue una jornada en la que tuvimos el placer de disfrutar de la compañía de diversas profesionales de la salud infantil, entre las que se encontraban pediatras, matronas, enfermeras y psicólogas además de madres y futuras madres, y un futuro padre, con los cuales se estableció una enriquecedora dinámica de debate y puesta en común de conocimientos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero lo que os quiero traer aquí es una anécdota que compartió conmigo en un "aparte" una de las pediatras presentes, Lupe. Una anécdota que me pareció preciosa y reflejo de una realidad que muy pocos padres sabemos entender correctamente. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En una ocasión Lupe asistió a un bebé que había nacido con un pequeño defecto en las cuerdas vocales que no le permitía emitir ningún sonido, y mucho menos llorar. Así, cuando lloraba, su boquita permanecía en silencio aunque su carita hacía las muecas típicas de un bebé llorando. De hecho, nada más nacer, al ver sus muecas pensaron que estaba ahogándose, hasta que se dieron cuenta de que en realidad lloraba en silencio. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por suerte este defecto era operable, y a las pocas semanas una intervención quirúrgica liberaba las cuerdas vocales del bebé y le permitía llorar y emitir sonidos con normalidad. Pero lo interesante de esta historia se produjo en el momento en que los padres traían al bebé para operarle. Según le contaron a Lupe, estaban exhaustos. Llevaban 5 semanas durmiendo por turnos ya que les daba muchísimo miedo quedarse dormidos, y que su hijo llorara y no pudiera despertarles. Así que siempre permanecía uno de guardia mirando al bebé.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Estaban impacientes por tener un bebé que PUDIERA LLORAR porque eso LES PERMITIRÍA DORMIR.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Impresionante ¿no? Yo al menos nunca vi esta realidad desde esta perspectiva y, como la gran mayoría de la gente (excepto lo que tienen bebes como el de la historia, supongo), pensaba que el llanto de mi bebé era lo que no me dejaba dormir.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero no. De hecho GRACIAS a que mis bebés lloraban, y podían llorar cuando me necesitaban,YO PODÍA DORMIR.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ahí queda eso. Ahora todos a reflexionar sobre las consecuencias de enseñar a los bebés a no llorar cuando nos necesitan. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿De verdad que tras un entrenamiento así vais a dormir tranquilos?</div>
María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7936115415287905813.post-81413269942887136852016-10-22T11:35:00.000+02:002016-10-22T11:35:32.825+02:00¡DULCES SUEÑOS! Y SUEÑOS CUMPLIDOSQueridos lectores del blog:<br />
<br />
Hoy, por fin, traigo a este espacio, tan mío y personal, uno de mis sueños cumplido. Gracias a la <b>editorial Alianza</b>, del grupo<b> ANAYA</b>, ya está en la calle:<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><b><a href="http://lacienciadelsuenoinfantil.blogspot.com.es/p/el-libro.html">¡Dulces Sueños! </a></b></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><b><a href="http://lacienciadelsuenoinfantil.blogspot.com.es/p/el-libro.html">Como conseguir que tus hijos duerman tranquilos</a></b></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-e5UiYx2A1CQ/WAjdTRYKAfI/AAAAAAAAEQA/aUBhsDA5kqYxNd08qYyE2jrBmzUmLa55QCLcB/s1600/portada.tif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://1.bp.blogspot.com/-e5UiYx2A1CQ/WAjdTRYKAfI/AAAAAAAAEQA/aUBhsDA5kqYxNd08qYyE2jrBmzUmLa55QCLcB/s640/portada.tif" width="444" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
Este libro es el descendiente natural del blog <b><i>"El debate científico sobre la realidad del sueño infantil"</i></b>, y que en la actualidad ha pasado a llamarse <a href="http://lacienciadelsuenoinfantil.blogspot.com.es/"><i>La Ciencia del Sueño Infantil</i></a>. En él expongo —organizada, actualizada, complementa y escrita de manera (espero que) amena y accesible para los no expertos— todo lo que he aprendido en 5 años de recopilación y revisión bibliográfica sobre el sueño infantil. De las 635 citas actualmente recopiladas en el trabajo completo, las 497 que he considerado más relevantes para las familias están incluidas en este libro. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y para los que queráis ir más allá y tener en vuestras manos la revisión completa y siempre actualizada hemos desarrollado, en colaboración con <a href="http://www.dormirsinllorar.com/">Dormir sin Llorar </a>y <a href="http://formacionterramater.es/">Terra Mater</a>, el curso:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-large;"><b><a href="http://formacionterramater.es/sueno-infantil/">Sueño Infantil, de la Ciencia a la Experiencia</a></b></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
En el que integraremos toda la parte teórica completa del proyecto <b><i><a href="http://www.suenoinfantil.net/">La Ciencia del Sueño Infantil</a></i></b> con los 12 años de experiencia práctica de miles de madres participantes en el legendario foro de <b><i><a href="http://www.dormirsinllorar.com/">Dormir sin Llorar</a></i></b>. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La idea de ambos proyectos, el libro y el curso, es contribuir al cambio de paradigma en el tratamiento de la problemática del sueño infantil ya observado en otros países pero que en España todavía, para algunos profesionales, parece que no exista. Este cambio de paradigma no es otro que la aceptación e integración en la resolución de los problemas del sueño familiar de la perspectiva que ofrecen disciplinas como la antropología, la biología evolutiva, así como de los valores y sentimientos de las familias afectadas. Hasta ahora, en España, sigue siendo dominante el mensaje que un sector de la pediatría del sueño se empeña en trasmitir: los problemas del sueño infantil, especialmente los problemas conductuales del sueño infantil, son territorio de la pediatría y la medicina del sueño. Todavía quedan profesionales muy mediáticos convenciendo a las familias, por medio de un elaborado marketing, de que la información que llega de fuera de su limitada área de acción no debe ser considerada. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero esto está cambiando, y para muestra, un botón: la editorial publicada recientemente en la revista <a href="http://www.smrv-journal.com/article/S1087-0792(16)00026-5/abstract">Sleep Medicine Reviews</a>, escrita por el antropólogo James McKenna y que presenta y comenta el artículo <i><a href="http://www.smrv-journal.com/article/S1087-0792(16)00026-5/abstract">Parent-child bed-sharing: The good, the bad, and the burden of evidence</a> </i>de Mileva-Seitz, Bakermans-Kranenburg, Battaini y Luijk. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¡Un antropólogo invitado a escribir y comentar un artículo sobre el sueño infantil en una de las más prestigiosas revistas médicas internacionales sobre el sueño! ¿Será que el sueño infantil ya no es terreno exclusivo de la pediatría del sueño?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pues exactamente eso es lo que está pasando. La antropología ha desenmascarado a la pediatría del sueño (y no sólo del sueño) y ha puesto sobre la mesa todo el sesgo cultural sufrido por sus investigaciones, consejos y tratamientos. Por su parte, la neurología, la psiquiatría, la psicología y, en general, todas las ciencias que estudian el estrés y sus efectos, cuestionan la inocuidad de algunos de estos tratamientos, a la vez que la sociología de la ciencia derriba el falso pedestal de autoridad que algunos pediatras muy mediáticos se habían construido, para poner a su mismo nivel no solo al resto de disciplinas científicas implicadas, sino también a las familias afectadas por los problemas del sueño infantil, a sus valores y sentimientos, argumentando que para la obtención de soluciones de alta calidad todos los actores implicados deben ser considerados en igualdad de condiciones. En otras palabras, escenas como las de <a href="https://youtu.be/c8d5m3LYHws?t=23">este vídeo</a>, en el que el pediatra se siente con la autoridad de ir detrás de un padre dándole instrucciones de como desconectarse del llanto de su hijo mientras la madre sufre en el salón, NO escenifican una solución aceptable. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así pues, los tiempos de los métodos simplistas, vendidos al público para ser aplicados "al por mayor", en los que se aplican técnicas conductistas difícilmente aceptables desde otras perspectivas diferentes a la que fueron creados, están llegando a su fin. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Un día <a href="https://youtu.be/c8d5m3LYHws?t=23">este vídeo</a> no será un ejemplo de "20 años de experiencia ayudando a las familias". Un día, por fin, la falta de ética observable en estas imágenes ya no serán avaladas por la ciencia basada en evidencia.<br />
<br />
Un día los padres se sentirán tan seguros y bien informados que en lugar de comprar millones de ejemplares donde se explica como ser adiestrados y adiestrar a sus hijos, darán la espalda a cualquier profesional que intente obligarles, a base de amenazas supuestamente médicas, a ir en contra de sus principios, valores y sentimientos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Un día ya no será posible seguir entrenando padres e hijos. Bastará con informar de manera rigurosa y completa sobre las posibles soluciones a una sociedad muy informada y, sobre todo, muy BIEN informada. Somos la sociedad de la información.<br />
<br />
Porque los padres somos adultos inteligentes capaces de informarnos y formarnos. Porque nuestros hijos merecen que recuperemos la responsabilidad robada por esos expertos que nos infantilizan, pretendiendo asumir un poder que nos pertenece.<br />
<br />
Y, sobre todo, porque amamos a nuestros hijos sobre todas las cosas y queremos lo mejor para ellos.<br />
<br />
Y para finalizar, quiero invitaros a este evento organizado por Ileana Medina, de <a href="http://www.tenemostetas.com/">Tenemos Tetas</a>, en el que nos proponemos convertir el <b>hashtag #dulcessueños</b> en trendingtopic en Twitter. Tras su éxito con #desmontandoaestivill, ahora Ileana pretende ayudarnos a lanzar a la sociedad española nuestro libro sobre el sueño infantil <i><b>¡Dulces sueños! </b></i>como representante de este cambio de paradigma en España y países de habla hispana, y <i>twittear</i> sobre la importancia de un sueño amoroso, mamífero, feliz.<br />
<br />
Si tienes un blog, te agradecemos difundir e invitar a tus lectores<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-size: x-large;"><a href="https://www.facebook.com/events/1791748654447988/?acontext=%7B%22ref%22%3A%2222%22%2C%22feed_story_type%22%3A%2277%22%2C%22action_history%22%3A%22null%22%7D&pnref=story">¡Acompáñanos!</a></span></b></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
María Berrozpehttp://www.blogger.com/profile/08298401679969585292noreply@blogger.com0